ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash contre Tencent: Hy Image 3.5 Preview
Un comparatif côte à côte de ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash (0,06 $US / visuel (≈ 0,06 €)) et Tencent: Hy Image 3.5 Preview (5,60 $US / 1M jetons (≈ 4,99 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash | Tencent: Hy Image 3.5 Preview | |
|---|---|---|
| Fournisseur | ByteDance Seed | Tencent |
| Image en sortie | 0,06 $US / visuel (≈ 0,06 €) | 5,60 $US / 1M jetons (≈ 4,99 €) |
| Image en entrée | - | 5,60 $US / 1M jetons (≈ 4,99 €) |
| Fenêtre de contexte | - | 100 000 |
| Sortie max. | - | 90 000 |
| Entrée | text, image | text, image |
| Sortie | image | image |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 1 oct. 2026 | 5 oct. 2026 |
En détail
ByteDance Seed : Seedream 5.0 Flash est un modèle d'image de ByteDance Seed, publié le 1er octobre 2026. Tencent : Hy Image 3.5 Preview est un modèle d'image de Tencent, publié le 5 octobre 2026. Les deux se situent dans la catégorie image, ce qui signifie qu'ils prennent une invite et renvoient une image plutôt que du texte, et les deux sont proposés via api14 aux côtés du reste du catalogue. Ce sont des contemporains proches de deux grands fournisseurs différents, donc le choix entre eux se résume à la façon dont chacun gère l'entrée et à la marge qu'il vous laisse pour orienter le résultat.
Sur les capacités, les deux sont similaires en forme mais pas identiques. Les deux acceptent du texte et de l'image en entrée et produisent tous deux une image en sortie, donc l'un ou l'autre peut être utilisé pour du texte vers image ou pour de l'image vers image lorsque vous fournissez une référence. La différence la plus claire est le contexte. Tencent : Hy Image 3.5 Preview indique une longueur de contexte de 100000 tokens, tandis que ByteDance Seed : Seedream 5.0 Flash ne publie pas de longueur de contexte. Cela compte lorsque votre invite est longue, lorsque vous joignez plusieurs images de référence, ou lorsque vous voulez décrire une scène en détail sans la tronquer. L'autre différence est la prise en charge des paramètres. Seedream 5.0 Flash accepte frequency_penalty, max_tokens, temperature et top_p, vous pouvez donc ajuster le comportement d'échantillonnage et plafonner la longueur de sortie depuis la requête. Hy Image 3.5 Preview n'indique aucun paramètre pris en charge, vous envoyez donc l'invite et prenez ce qui revient.
Pour le travail quotidien, choisissez Seedream 5.0 Flash lorsque vous voulez contrôler la génération. Si vous itérez sur un style et devez ajuster temperature ou top_p entre les exécutions, ou si vous voulez que max_tokens borne une tâche par lots, ce modèle expose les réglages. Choisissez Hy Image 3.5 Preview lorsque l'invite elle-même est la partie difficile : de longs briefs descriptifs, des références multi-images, ou des pipelines où vous préférez ne pas gérer du tout les paramètres d'échantillonnage. Si vos entrées sont courtes et vos paramètres fixes, l'un ou l'autre modèle fera le travail et la décision porte surtout sur le style de sortie que vous préférez après un test rapide.
Appeler l'un ou l'autre via api14 fonctionne de la même manière car la passerelle est compatible OpenAI. Vous pointez votre client existant vers l'URL de base api14, envoyez votre clé, et utilisez la requête de style chat completions que vous avez déjà. Le seul changement entre les deux est la chaîne d'identifiant du modèle : utilisez "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" pour le modèle ByteDance et "tencent/hy-image-v3.5-preview" pour le modèle Tencent. Tout le reste dans le corps de la requête reste tel quel, à l'exception des paramètres pris en charge par chaque modèle, donc le basculement est une modification d'une ligne et vous pouvez comparer les sorties sur la même invite sans réécrire votre intégration.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" par "tencent/hy-image-v3.5-preview" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "tencent/hy-image-v3.5-preview",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Plus de comparatifs
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contre Auto Code