Nous utilisons des cookies. Les cookies et le stockage du navigateur vous gardent connecté et mémorisent vos préférences. Avec votre accord, nous mesurons aussi l’utilisation du site. Vous pouvez à tout moment. Consultez notre politique relative aux cookies.

Nouveau ici ? Découvrez comment ça marche Une visite d’une minute du bac à sable, des modèles et de votre clé API.

Avatar IV vs H3 Max : prix de l’API, contexte et fonctionnalités · api14

HeyGen: Avatar IV contre MiniMax: H3 Max

Un comparatif côte à côte de HeyGen: Avatar IV (0,18 $US / seconde (≈ 0,16 €)) et MiniMax: H3 Max (0,28 $US / seconde (≈ 0,25 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.

Caractéristiques

	HeyGen: Avatar IV	MiniMax: H3 Max
Fournisseur	HeyGen	MiniMax
duration_seconds	0,18 $US / seconde (≈ 0,16 €)	0,28 $US / seconde (≈ 0,25 €)
duration_seconds_480p	-	0,18 $US / seconde (≈ 0,16 €)
duration_seconds_768p	-	0,28 $US / seconde (≈ 0,25 €)
Fenêtre de contexte	-	-
Sortie max.	-	-
Entrée	text, image, audio	text, image
Sortie	video	video
Appel d’outils
Sortie structurée
Contrôle du raisonnement
Ajouté le	24 août 2026	2 sept. 2026

En détail

HeyGen : Avatar IV est un modèle de génération vidéo de HeyGen, et MiniMax : H3 Max est un modèle de génération vidéo de MiniMax. Les deux se situent dans la catégorie vidéo sur api14, vous choisissez donc entre deux fournisseurs conçus pour le même type général de sortie, plutôt qu'entre un modèle vidéo et un modèle texte. L'entrée de HeyGen est la plus ancienne des deux selon la date de publication du fournisseur (24 août 2026 contre 2 septembre 2026), même si cet écart est faible et ne dit rien de la qualité.

La différence la plus nette concerne les modalités d'entrée. Avatar IV accepte le texte, l'image et l'audio en entrée et renvoie de la vidéo, tandis que H3 Max accepte le texte et l'image et renvoie de la vidéo. Si votre pipeline doit piloter une vidéo à partir d'une piste audio, seul Avatar IV prend cette entrée directement. H3 Max expose trois paramètres d'échantillonnage (max_tokens, temperature et top_p), et Avatar IV ne liste aucun paramètre pris en charge. Aucun des deux modèles ne publie de longueur de contexte, il n'y a donc pas de fenêtre de tokens à comparer, et les champs qualitatifs n'attribuent à aucun des deux un avantage en matière d'entrée moins chère, de sortie moins chère, de contexte plus grand, d'outil, de sortie structurée ou de raisonnement. Sur le prix, les deux ne sont pas significativement différents d'après les données, consultez donc le tableau des prix en direct sur la page plutôt que de supposer que l'un est l'option économique.

Pour l'adéquation à la tâche, privilégiez Avatar IV lorsque le travail part d'un clip audio parlé ou enregistré, ou lorsque vous voulez combiner une image et de l'audio avec un prompt texte en un seul appel. Son entrée audio en fait le choix naturel pour la génération de type tête parlante et tout ce dont le timing doit suivre une bande sonore. Privilégiez H3 Max lorsque vos entrées sont du texte et des images fixes et que vous voulez contrôler l'échantillonnage. Les paramètres temperature et top_p vous permettent de régler la variation entre les exécutions, ce qui compte lorsque vous générez plusieurs candidats et en choisissez un, ou lorsque vous avez besoin d'une sortie reproductible à partir d'un prompt fixe. Si vos entrées sont uniquement du texte ou uniquement des images, H3 Max couvre le cas avec plus de réglages à ajuster.

Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière, car la passerelle est compatible OpenAI. Vous envoyez votre requête au même endpoint avec la même forme de requête, et la seule chose qui change est l'identifiant du modèle : "heygen/avatar-iv" pour Avatar IV et "minimax/hailuo-3-max" pour H3 Max. Cela signifie que vous pouvez construire un seul client, garder votre prompt et la gestion des médias au même endroit, et changer de fournisseur en remplaçant une chaîne. Cela rend aussi la comparaison peu coûteuse : faites passer les mêmes entrées texte et image par les deux identifiants et inspectez la vidéo renvoyée avant de vous engager.

Changer de modèle en une chaîne

Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "heygen/avatar-iv" par "minimax/hailuo-3-max" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.

HeyGen: Avatar IV : détails et bac à sable →MiniMax: H3 Max : détails et bac à sable →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "minimax/hailuo-3-max",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contre MiniMax: H3 Max

Caractéristiques

En détail

Changer de modèle en une chaîne

Plus de comparatifs