HeyGen: Avatar IV contre SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
Un comparatif côte à côte de HeyGen: Avatar IV (0,18 $US / seconde (≈ 0,16 €)) et SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (0,07 $US / seconde (≈ 0,06 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| HeyGen: Avatar IV | SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite | |
|---|---|---|
| Fournisseur | HeyGen | xAI |
| duration_seconds | 0,18 $US / seconde (≈ 0,16 €) | - |
| cents_per_video_output_second_480p | - | 0,07 $US / seconde (≈ 0,06 €) |
| cents_per_video_output_second_720p | - | 0,11 $US / seconde (≈ 0,09 €) |
| cents_per_video_output_second_1080p | - | 0,49 $US / seconde (≈ 0,44 €) |
| Fenêtre de contexte | - | - |
| Sortie max. | - | - |
| Entrée | text, image, audio | text, image |
| Sortie | video | video |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 24 août 2026 | 6 oct. 2026 |
En détail
HeyGen : Avatar IV est un modèle de génération vidéo de HeyGen, et SpaceXAI : Grok Imagine Video 1.5 Lite est un modèle de génération vidéo de xAI. Les deux appartiennent à la catégorie vidéo, donc tous deux sont conçus pour transformer une invite en un clip fini plutôt que pour répondre en texte. HeyGen a publié Avatar IV le 2026-08-24, tandis que Grok Imagine Video 1.5 Lite est arrivé plus tard, le 2026-10-06. Aucun des deux modèles ne publie de longueur de contexte en tokens, il n'y a donc pas de taille de fenêtre principale à comparer.
La différence la plus claire réside dans ce que chaque modèle accepte comme entrée. Avatar IV prend du texte, des images et de l'audio, ce qui signifie que vous pouvez le piloter avec une invite écrite, une image fixe, une piste vocale, ou une combinaison de ceux-ci. Grok Imagine Video 1.5 Lite ne prend que du texte et des images, donc l'audio doit venir d'ailleurs dans votre pipeline. Côté sortie, ils correspondent : les deux renvoient de la vidéo et rien d'autre. Les deux divergent aussi sur les paramètres ajustables. Grok Imagine Video 1.5 Lite expose logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs et top_p, vous pouvez donc contrôler le comportement d'échantillonnage et la reproductibilité. Avatar IV ne liste aucun paramètre pris en charge, vous travaillez donc avec les valeurs par défaut appliquées par le fournisseur. Les champs qualitatifs pour une entrée moins chère, une sortie moins chère, un contexte plus grand, les outils, la sortie structurée et le raisonnement sont tous nuls, il n'y a donc aucun avantage de coût ou de capacité déclaré sur lequel s'appuyer au-delà des listes de modalités et de paramètres.
Pour la sélection pratique, choisissez HeyGen : Avatar IV lorsque l'audio fait partie du cahier des charges, comme une ligne parlée, une voix off ou une piste de performance qui doit façonner la vidéo. Ses entrées texte, image et audio en font le choix naturel pour le contenu de type tête parlante ou synchronisé sur les lèvres, où la voix est l'élément essentiel. Choisissez SpaceXAI : Grok Imagine Video 1.5 Lite lorsque vous voulez transformer une invite texte ou image en vidéo et que vous tenez à contrôler la génération, car seed, temperature, top_p et le reste vous permettent de fixer une exécution et de la reproduire. Si votre pipeline produit déjà l'audio séparément et que vous n'avez besoin que des visuels, l'ensemble d'entrées plus restreint du modèle lite n'est pas une limitation.
Appeler l'un ou l'autre via api14 fonctionne de la même manière, car la passerelle parle l'API compatible OpenAI. Vous envoyez votre requête au même point de terminaison avec la même forme de requête, et la seule chose qui change est l'identifiant du modèle. Utilisez "heygen/avatar-iv" lorsque vous voulez le modèle HeyGen, et "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" lorsque vous voulez celui de xAI. Votre code client, l'authentification et la gestion des réponses restent en place ; vous échangez la chaîne et, le cas échéant, ajustez les entrées pour correspondre à ce que ce modèle accepte.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "heygen/avatar-iv" par "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
"model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
"prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
"duration": 8,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);
Plus de comparatifs
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contre Google: Gemini Omni 1.2 Flash
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contre HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contre TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contre SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contre HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contre TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contre SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- HeyGen: HeyGen Video contre TBC: mischief 1