Inception : Mercury 3 est un modèle de texte d'Inception, et Z.ai : GLM 4.7 Flash est un modèle de texte de Z.ai. Les deux sont servis via api14 en tant que modèles de chat dans la catégorie texte, ce qui signifie qu'ils prennent du texte en entrée et renvoient du texte en sortie. Ni l'un ni l'autre n'accepte les images, l'audio ou d'autres entrées non textuelles, donc si votre charge de travail implique autre chose que du texte, vous aurez besoin d'un modèle différent de chaque côté. Les deux diffèrent principalement par l'échelle et par le degré de contrôle qu'ils vous donnent sur la génération.
La séparation la plus nette concerne le contexte. Mercury 3 dispose d'une fenêtre de contexte de 1 000 000 de tokens, tandis que GLM 4.7 Flash en dispose de 200 000. C'est une différence d'un facteur cinq, et cela compte si vous injectez de longs documents, de grandes bases de code ou des historiques de conversation étendus en un seul appel. Sur le prix, les deux ne sont pas alignés : GLM 4.7 Flash est l'option la moins chère pour les tokens d'entrée, tandis que Mercury 3 est l'option la moins chère pour les tokens de sortie. La question du coût dépend donc de votre ratio entre tokens de prompt et tokens de complétion. Une charge de travail qui lit beaucoup et écrit peu penche vers GLM 4.7 Flash, tandis qu'une qui lit peu et écrit beaucoup penche vers Mercury 3. Les deux exposent des outils, des sorties structurées et des contrôles de raisonnement, donc ni l'un ni l'autre n'a de fonctionnalité exclusive sur ce point.
Pour la sélection pratique, commencez par la forme de la requête. Si vous devez transmettre des entrées très volumineuses, comme un dépôt complet, une longue transcription ou une pile de documents de référence, Mercury 3 est le choix naturel en raison de sa fenêtre de contexte plus grande. Si vos prompts sont modérés et que vous générez de longues sorties, comme de la rédaction, de la synthèse longue ou de la génération de code avec des complétions substantielles, la tarification de sortie moins chère de Mercury 3 joue en sa faveur. Si vos prompts sont volumineux mais vos réponses courtes, comme la classification, l'extraction ou le routage sur de longues entrées, GLM 4.7 Flash est le meilleur choix économique. GLM 4.7 Flash expose également un ensemble plus large de paramètres d'échantillonnage, notamment les pénalités de fréquence et de présence, le logit bias, les logprobs, min_p, la pénalité de répétition, seed, top_k, top_p et top_logprobs. Si vous dépendez d'une reproductibilité par seed, de probabilités logarithmiques au niveau des tokens ou d'un contrôle d'échantillonnage fin, cette surface de paramètres est une vraie raison de le choisir. La liste de paramètres de Mercury 3 est plus étroite et centrée sur l'effort de raisonnement, le format de réponse, les séquences d'arrêt, la température et le choix des outils.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière, car l'API est compatible OpenAI. Vous pointez votre client vers l'URL de base d'api14, envoyez une requête standard de complétions de chat, et définissez le champ model sur l'id souhaité. Pour utiliser Mercury 3, définissez le model sur "inception/mercury-3". Pour utiliser GLM 4.7 Flash, définissez le model sur "z-ai/glm-4.7-flash". Tout le reste dans le corps de la requête, le tableau messages, les tools, le response format, reste identique. Passer de l'un à l'autre est un changement d'une ligne, ce qui rend peu coûteux de benchmarker les deux sur votre propre trafic plutôt que de deviner à partir des spécifications.
Il reste des cas où GLM 4.7 Flash est le meilleur choix même lorsque le contexte n'est pas la contrainte. Si votre tâche dépend des logprobs ou des top_logprobs pour l'estimation de confiance, ou d'un seed fixe pour un échantillonnage reproductible, Mercury 3 ne liste pas ces paramètres, donc GLM 4.7 Flash est celui à appeler. Il en va de même si vous avez besoin de pénalités ou d'un réglage de top_k et top_p dans le cadre de votre stratégie de prompt. À l'inverse, si vous avez besoin d'un très grand contexte et d'une sortie bon marché, Mercury 3 est celui vers lequel vous tourner.