LiquidAI: d1 contre TypeSafe: Jev 1.14
Un comparatif côte à côte de LiquidAI: d1 (0,07 $US / 1M jetons (≈ 0,06 €)) et TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| LiquidAI: d1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | LiquidAI | TypeSafe |
| Entrée | 0,07 $US / 1M jetons (≈ 0,06 €) | 0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €) |
| Lecture du cache | 0,07 $US / 1M jetons (≈ 0,06 €) | - |
| Fenêtre de contexte | 65 536 | 262 144 |
| Sortie max. | 58 982 | 235 929 |
| Entrée | text, image | text, image |
| Sortie | decisions | decisions |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 1 oct. 2026 | 14 oct. 2026 |
Principales différences
- LiquidAI: d1 est 52% moins cher sur les tokens d’entrée.
- TypeSafe: Jev 1.14 lit 4.0× plus de contexte (262 144 tokens).
- Une requête de 1 000 tokens en entrée et 500 en sortie coûte 0,000070 $US avec LiquidAI: d1 et 0,000147 $US avec TypeSafe: Jev 1.14.
En détail
LiquidAI : d1 est un modèle de décisions de LiquidAI, publié le 1er octobre 2026. TypeSafe : Jev 1.14 est un modèle de décisions de TypeSafe, publié le 14 octobre 2026. Les deux appartiennent à la même catégorie, donc aucun n'est un modèle de chat général au sens habituel ; vous les appelez lorsque vous voulez qu'une décision soit renvoyée plutôt qu'un paragraphe de prose. Les deux fournisseurs sont des entreprises différentes, et les ids de modèle que vous utiliserez sur api14 le reflètent : liquid/d1 et typesafe/jev-1.14.
La différence la plus claire entre eux est le contexte. TypeSafe : Jev 1.14 accepte jusqu'à 262144 tokens, soit quatre fois les 65536 tokens que LiquidAI : d1 accepte. Les deux prennent du texte et des images en entrée, et les deux renvoient des décisions en sortie, donc la modalité n'est pas un facteur décisif ici. Aucun des deux modèles ne liste de paramètres pris en charge, et les notes qualitatives ne marquent ni l'un ni l'autre comme offrant de manière unique des outils, une sortie structurée ou du raisonnement, donc sur ces axes il n'y a rien pour les séparer. Côté prix, LiquidAI : d1 est le moins cher des deux en entrée ; le prix de sortie est à peu près le même pour les deux, donc c'est du côté de l'entrée que la différence de coût apparaît.
Pour la plupart des tâches, choisissez en fonction de la quantité de matière que le modèle doit lire avant de décider. Si vos entrées sont courtes ou modérées (un seul document, une capture d'écran plus une question, un ensemble compact d'options), LiquidAI : d1 est le choix par défaut sensé, puisqu'il est moins cher en entrée et que sa fenêtre de 65536 tokens est plus que suffisante. Si vous alimentez de longs transcriptions, de grandes bases de code, des ensembles multi documents ou de longs rapports riches en images, TypeSafe : Jev 1.14 est plus adapté car sa fenêtre de 262144 tokens vous permet de tout garder en un seul appel au lieu de découper et recoller les décisions vous même. Découper une tâche de décision tend à vous coûter en précision, donc la fenêtre plus grande vaut la peine d'être payée quand l'entrée en a réellement besoin.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière, car l'API est compatible OpenAI. Vous pointez votre client vers l'URL de base api14, envoyez votre requête au point de terminaison chat completions, et définissez le champ model sur l'id souhaité. Passer de l'un à l'autre est un changement d'une ligne : utilisez liquid/d1 pour LiquidAI : d1, ou typesafe/jev-1.14 pour TypeSafe : Jev 1.14. La structure de vos messages, les parties image et la gestion des réponses restent identiques, donc vous pouvez construire un seul chemin de code et router entre les modèles avec une variable. Le tableau des prix en direct sur cette page montre les tarifs actuels pour les deux.
Il y a un cas où le modèle moins cher gagne encore même avec une entrée longue : si les tokens supplémentaires sont surtout du contexte redondant que vous pourriez retirer sans perdre les faits pertinents pour la décision, LiquidAI : d1 garde votre coût d'entrée plus bas et sa fenêtre peut encore suffire. Sinon, quand la longueur est réelle et inévitable, TypeSafe : Jev 1.14 est le choix.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "liquid/d1" par "typesafe/jev-1.14" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Plus de comparatifs
- LiquidAI: d1 Latest contre LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contre Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contre LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contre Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contre LiquidAI: d1.1