Microsoft AI: MAI-Image-2.6 contre OpenAI: GPT-5.4 Image 2
Un comparatif côte à côte de Microsoft AI: MAI-Image-2.6 (17,50 $US / 1M jetons (≈ 15,58 €)) et OpenAI: GPT-5.4 Image 2 (28,00 $US / 1M jetons (≈ 24,93 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| Microsoft AI: MAI-Image-2.6 | OpenAI: GPT-5.4 Image 2 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Microsoft | OpenAI |
| Entrée | 17,50 $US / 1M jetons (≈ 15,58 €) | 28,00 $US / 1M jetons (≈ 24,93 €) |
| Image en entrée | 133,00 $US / 1M jetons (≈ 118,43 €) | - |
| Image en sortie | 133,00 $US / 1M jetons (≈ 118,43 €) | 105,00 $US / 1M jetons (≈ 93,50 €) |
| Sortie | - | 52,50 $US / 1M jetons (≈ 46,75 €) |
| Lecture du cache | - | 7,00 $US / 1M jetons (≈ 6,23 €) |
| Recherche web | - | 35,00 $US / 1K recherches (≈ 31,17 €) |
| Fenêtre de contexte | 4 096 | 272 000 |
| Sortie max. | 1 024 | 128 000 |
| Entrée | text, image | image, text, file |
| Sortie | image | image, text |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 4 sept. 2026 | 21 avr. 2026 |
Principales différences
- Microsoft AI: MAI-Image-2.6 est 38% moins cher sur les tokens d’entrée.
- OpenAI: GPT-5.4 Image 2 lit 66.4× plus de contexte (272 000 tokens).
- Seul OpenAI: GPT-5.4 Image 2 prend en charge la sortie JSON structurée.
- Seul OpenAI: GPT-5.4 Image 2 prend en charge le contrôle de l’effort de raisonnement.
En détail
Microsoft AI : MAI-Image-2.6 est un modèle d'image de Microsoft, répertorié sous l'identifiant de modèle microsoft/mai-image-2.6. OpenAI : GPT-5.4 Image 2 est un modèle d'image d'OpenAI, répertorié sous l'identifiant de modèle openai/gpt-5.4-image-2. Les deux se trouvent dans la même catégorie sur api14, donc le choix entre eux dépend de la quantité de contexte dont vous avez besoin, de ce que vous voulez obtenir en retour, et du degré de contrôle que vous souhaitez sur la génération.
Les deux diffèrent surtout par l'échelle et la sortie. MAI-Image-2.6 a une fenêtre de contexte de 4096 tokens, accepte les entrées texte et image, et renvoie uniquement des images. GPT-5.4 Image 2 a une fenêtre de contexte de 272000 tokens, accepte les entrées image, texte et fichier, et peut renvoyer à la fois une image et du texte. Cela signifie que le modèle OpenAI est celui à privilégier lorsque votre prompt, votre matériel de référence ou votre fichier joint est long, ou lorsque vous souhaitez une réponse écrite en plus de l'image. GPT-5.4 Image 2 expose également des sorties structurées et des contrôles de raisonnement, ce que MAI-Image-2.6 ne fait pas. Côté prix, MAI-Image-2.6 est l'option la moins chère pour l'entrée ; la tarification de sortie est à peu près la même pour les deux, donc c'est du côté de l'entrée que le modèle Microsoft vous fait économiser de l'argent.
Pour les tâches courtes et uniquement visuelles, MAI-Image-2.6 suffit généralement. Si vous envoyez un prompt bref et voulez simplement une image en retour, son contexte plus petit et son ensemble de paramètres plus simple (max_completion_tokens, max_tokens, temperature) gardent l'appel direct, et son coût d'entrée plus faible compte lorsque vous exécutez de nombreuses requêtes. Choisissez GPT-5.4 Image 2 lorsque la tâche nécessite un grand contexte, une pièce jointe, une réponse textuelle à côté de l'image, ou une sortie structurée que vous pouvez analyser. Ses paramètres de raisonnement et de verbosité aident aussi lorsque vous voulez que le modèle traite un prompt plus complexe avant de produire l'image.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière, car l'API est compatible OpenAI. Vous envoyez votre requête au même endpoint avec la même forme de requête, et la seule chose que vous changez est l'identifiant de modèle : utilisez microsoft/mai-image-2.6 pour le modèle Microsoft ou openai/gpt-5.4-image-2 pour le modèle OpenAI. Les paramètres qu'un modèle donné ne prend pas en charge doivent être omis, donc limitez l'appel à MAI-Image-2.6 à ses paramètres listés et n'utilisez l'ensemble plus large qu'avec GPT-5.4 Image 2. Passer de l'un à l'autre est une modification d'une seule ligne, ce qui facilite le test des deux sur votre propre charge de travail.
Il reste des cas où MAI-Image-2.6 est le meilleur choix même si GPT-5.4 Image 2 est plus grand. Si vos prompts sont courts, que vous avez seulement besoin qu'une image soit renvoyée, et que le coût d'entrée est le facteur décisif, le modèle Microsoft fait le travail sans le contexte et les paramètres supplémentaires que vous n'utiliseriez pas. GPT-5.4 Image 2 reste le choix le plus solide lorsque la longueur du contexte, l'entrée de fichier, la sortie texte, les sorties structurées ou les contrôles de raisonnement font partie des exigences.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "microsoft/mai-image-2.6" par "openai/gpt-5.4-image-2" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "openai/gpt-5.4-image-2",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Plus de comparatifs
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contre Auto Code