Nous utilisons des cookies. Les cookies et le stockage du navigateur vous gardent connecté et mémorisent vos préférences. Avec votre accord, nous mesurons aussi l’utilisation du site. Vous pouvez à tout moment. Consultez notre politique relative aux cookies.

Nouveau ici ? Découvrez comment ça marche Une visite d’une minute du bac à sable, des modèles et de votre clé API.

Microsoft-Decision-1 vs Jev 1.14 : prix de l’API, contexte et fonctionnalités · api14

Microsoft: Microsoft-Decision-1 contre TypeSafe: Jev 1.14

Un comparatif côte à côte de Microsoft: Microsoft-Decision-1 (0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)) et TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.

Caractéristiques

	Microsoft: Microsoft-Decision-1	TypeSafe: Jev 1.14
Fournisseur	Microsoft	TypeSafe
Entrée	0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)	0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)
Fenêtre de contexte	32 768	262 144
Sortie max.	29 491	235 929
Entrée	text	text, image
Sortie	decisions	decisions
Appel d’outils
Sortie structurée
Contrôle du raisonnement
Ajouté le	9 oct. 2026	14 oct. 2026

Principales différences

Les deux ont à peu près le même prix en entrée.
TypeSafe: Jev 1.14 lit 8.0× plus de contexte (262 144 tokens).
Une requête de 1 000 tokens en entrée et 500 en sortie coûte 0,000147 $US avec Microsoft: Microsoft-Decision-1 et 0,000147 $US avec TypeSafe: Jev 1.14.

En détail

Microsoft : Microsoft-Decision-1 est un modèle de décisions de Microsoft, répertorié sous l'identifiant de modèle microsoft/microsoft-decision-1. TypeSafe : Jev 1.14 est un modèle de décisions de TypeSafe, répertorié sous l'identifiant de modèle typesafe/jev-1.14. Les deux sont conçus pour renvoyer des décisions plutôt que de la prose libre, ils se situent donc dans la même catégorie et visent le même type de tâche globale : prendre une entrée et produire un choix ou un verdict. Les deux fournisseurs sont des entreprises différentes, et les dates de publication des fournisseurs sont proches, avec Microsoft-Decision-1 répertorié au 2026-10-09 et Jev 1.14 au 2026-10-14.

La séparation la plus nette entre eux concerne le contexte et la modalité d'entrée. Jev 1.14 dispose de la fenêtre de contexte la plus grande avec 262144 tokens, tandis que Microsoft-Decision-1 se situe à 32768 tokens. Jev 1.14 accepte également les entrées texte et image, alors que Microsoft-Decision-1 n'accepte que le texte. Les deux produisent des décisions, donc le côté sortie a la même forme. Sur le prix, les données qualitatives indiquent que le prix d'entrée est à égalité, donc aucun n'est sensiblement moins cher en entrée, et aucune différence significative n'est enregistrée sur le prix de sortie. Aucun des deux modèles ne liste de paramètres pris en charge, vous ne devez donc pas vous attendre à des réglages au-delà des bases.

Pour la sélection pratique, le facteur décisif est généralement la quantité de matière que le modèle doit lire avant de décider. Si votre entrée est un long document, une grande transcription, un gros lot d'enregistrements, ou tout ce qui dépasserait environ trente mille tokens, Jev 1.14 est celui à appeler, car Microsoft-Decision-1 ne peut pas en contenir autant d'un coup. Il en va de même si la décision dépend d'une image, d'une capture d'écran, d'un formulaire scanné ou d'un diagramme, puisque seul Jev 1.14 accepte les entrées image. Microsoft-Decision-1 reste un choix raisonnable pour des tâches de décision plus courtes, uniquement textuelles, où l'entrée tient confortablement dans sa fenêtre de contexte et où vous n'avez pas besoin d'envoyer d'images. Comme le prix d'entrée est à égalité, vous ne payez pas de supplément dans un sens ou dans l'autre sur cette dimension, laissez donc la taille du contexte et la modalité guider le choix plutôt que le coût.

Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière, car l'API est compatible OpenAI. Vous pointez votre client vers l'URL de base api14, envoyez votre requête au point de terminaison chat completions, et définissez le champ model sur l'identifiant souhaité. Pour utiliser le modèle de Microsoft, définissez le model sur microsoft/microsoft-decision-1. Pour utiliser le modèle de TypeSafe, définissez le model sur typesafe/jev-1.14. Tout le reste dans le corps de la requête reste inchangé, donc passer de l'un à l'autre est un changement d'une ligne sur l'identifiant de modèle. Si vous avez déjà du code fonctionnel avec l'un d'eux, vous pouvez comparer l'autre en modifiant cette seule chaîne et en relançant la même requête.

Changer de modèle en une chaîne

Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "microsoft/microsoft-decision-1" par "typesafe/jev-1.14" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.

Microsoft: Microsoft-Decision-1 : détails et bac à sable →TypeSafe: Jev 1.14 : détails et bac à sable →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.post("/decisions", { body: {
  "model": "typesafe/jev-1.14",
  "state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
  "questions": {
    "team": {
      "type": "choice",
      "instructions": "Which team should handle this message?",
      "criteria": {
        "billing": "Payments, refunds, invoices",
        "support": "Product questions and bugs",
        "sales": "Pricing and new purchases"
      }
    },
    "urgent": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this need a reply today?",
      "criteria": {
        "true": "Money, outage or legal risk",
        "false": "Can wait"
      }
    }
  }
} });
console.log(result.answers);

Microsoft: Microsoft-Decision-1 contre TypeSafe: Jev 1.14

Caractéristiques

Principales différences

En détail

Changer de modèle en une chaîne

Plus de comparatifs