Perplexity: Decider Flash V1.2 contre TypeSafe: Jev 1.14
Un comparatif côte à côte de Perplexity: Decider Flash V1.2 (0,04 $US / 1M jetons (≈ 0,03 €)) et TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| Perplexity: Decider Flash V1.2 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Perplexity | TypeSafe |
| Entrée | 0,04 $US / 1M jetons (≈ 0,03 €) | 0,15 $US / 1M jetons (≈ 0,13 €) |
| Fenêtre de contexte | 262 144 | 262 144 |
| Sortie max. | 235 929 | 235 929 |
| Entrée | text, image | text, image |
| Sortie | decisions | decisions |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 16 oct. 2026 | 14 oct. 2026 |
Principales différences
- Perplexity: Decider Flash V1.2 est 76% moins cher sur les tokens d’entrée.
- Une requête de 1 000 tokens en entrée et 500 en sortie coûte 0,000035 $US avec Perplexity: Decider Flash V1.2 et 0,000147 $US avec TypeSafe: Jev 1.14.
En détail
Perplexity : Decider Flash V1.2 est réalisé par Perplexity, et TypeSafe : Jev 1.14 est réalisé par TypeSafe. Les deux sont répertoriés sur api14 dans la catégorie decisions, donc ils sont conçus pour le même type de tâche générale : prendre une entrée et renvoyer une décision plutôt que de la prose libre. Leurs dates de publication sont proches, Jev 1.14 arrivant le 2026-10-14 et Decider Flash V1.2 le 2026-10-16. Si vous devez choisir entre eux, la décision ne porte pas sur le fournisseur le plus établi en général, mais sur lequel de ces deux modèles de décision correspond à l'entrée dont vous disposez et au budget avec lequel vous travaillez.
Sur la fiche technique, les deux modèles semblent très similaires. Tous deux acceptent du texte et des images en entrée, tous deux renvoient des décisions comme unique modalité de sortie, et tous deux exposent une fenêtre de contexte de 262144 tokens, donc aucun n'a d'avantage sur la quantité de matière que vous pouvez envoyer en un seul appel. Aucun ne liste de paramètres pris en charge, et les données de comparaison indiquent les outils, la sortie structurée et la prise en charge du raisonnement comme non significativement différents ou inconnus pour les deux. La seule différence claire est le coût : Decider Flash V1.2 est le moins cher des deux sur le prix d'entrée. Le prix de sortie n'est pas différencié dans les données, donc vous ne devez pas supposer que l'un est moins cher que l'autre côté sortie.
Pour une sélection pratique, commencez par le côté entrée de votre charge de travail. Si vous envoyez de grands volumes de texte ou d'images et que les tokens d'entrée dominent votre facture, Decider Flash V1.2 est le choix le moins cher et la valeur par défaut naturelle. Comme les fenêtres de contexte correspondent, aucune tâche ne tient dans la fenêtre d'un modèle mais pas dans celle de l'autre, donc les documents longs et les entrées multi-images sont admissibles pour l'un comme pour l'autre. Comme aucun modèle ne met en avant les outils, la sortie structurée ou le raisonnement comme caractéristique distinctive, ne choisissez pas l'un en supposant qu'il débloque une capacité que l'autre n'a pas. Choisissez sur le prix pour le travail à forte composante d'entrée, et traitez les deux comme interchangeables jusqu'à ce que votre propre évaluation montre une différence de qualité de décision sur vos données.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière. L'API est compatible OpenAI, donc vous conservez votre client, la forme de requête et l'authentification existants, et ne changez que l'identifiant du modèle. Utilisez "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" pour Decider Flash V1.2 et "typesafe/jev-1.14" pour Jev 1.14. Comme les deux prennent du texte et des images en entrée et renvoient des décisions, le même corps de requête peut être pointé vers l'un ou l'autre identifiant, ce qui rend la comparaison côte à côte sur vos propres entrées simple : exécutez la même charge utile contre les deux identifiants et comparez les décisions que vous obtenez.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" par "typesafe/jev-1.14" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Plus de comparatifs
- LiquidAI: d1 Latest contre LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contre Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contre LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contre Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contre Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contre LiquidAI: d1.1