Qwen: Qwen Image 3 contre Recraft: Recraft V4.1 Flash
Un comparatif côte à côte de Qwen: Qwen Image 3 (0,11 $US / visuel (≈ 0,09 €)) et Recraft: Recraft V4.1 Flash (0,02 $US / visuel (≈ 0,02 €)) d’après les prix actuels en USD et les capacités du catalogue api14. Les deux passent par la même API compatible OpenAI.
Caractéristiques
| Qwen: Qwen Image 3 | Recraft: Recraft V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Qwen | Recraft |
| Image en sortie | 0,11 $US / visuel (≈ 0,09 €) | 0,02 $US / visuel (≈ 0,02 €) |
| Image en entrée | 0,01 $US / visuel (≈ 0,01 €) | - |
| Fenêtre de contexte | 65 536 | 65 536 |
| Sortie max. | 58 982 | 58 982 |
| Entrée | text, image | text |
| Sortie | image | image |
| Appel d’outils | ||
| Sortie structurée | ||
| Contrôle du raisonnement | ||
| Ajouté le | 5 août 2026 | 23 sept. 2026 |
En détail
Qwen Image 3 est un modèle de génération d'images de Qwen, répertorié sous l'identifiant de modèle qwen/qwen-image-3. Recraft V4.1 Flash est un modèle de génération d'images de Recraft, répertorié sous l'identifiant de modèle recraft/recraft-v4.1-flash. Les deux se trouvent dans la catégorie image sur api14, vous choisissez donc entre deux modèles d'images hébergés plutôt qu'entre un modèle d'image et un modèle de texte ou de vidéo. Qwen a publié son modèle le 2026-08-05, et Recraft a publié son modèle le 2026-09-23, donc Recraft V4.1 Flash est la plus récente des deux entrées du catalogue.
La différence la plus concrète entre eux est la modalité d'entrée. Qwen Image 3 accepte à la fois du texte et des images en entrée et renvoie une sortie image, il peut donc être piloté par un prompt seul ou par un prompt accompagné d'une image de référence. Recraft V4.1 Flash accepte uniquement du texte en entrée et renvoie une sortie image, il fonctionne donc à partir d'un prompt écrit sans voie d'entrée image. Les deux affichent une longueur de contexte de 65536 tokens, il n'y a donc pas de différence significative dans la quantité d'entrée qu'ils peuvent contenir. Ils diffèrent également par la prise en charge des paramètres : Qwen Image 3 expose max_tokens, presence_penalty, response_format, seed, temperature et top_p, tandis que Recraft V4.1 Flash ne liste aucun paramètre pris en charge. Si vous devez définir un seed pour une sortie reproductible, ajuster temperature ou top_p, ou contrôler le format de réponse, Qwen Image 3 vous offre ces réglages et Recraft V4.1 Flash non.
Pour une sélection pratique, commencez par le type d'entrée que votre pipeline produit déjà. Si votre tâche est uniquement du texte vers image, les deux modèles conviennent, et les facteurs décisifs deviennent le contrôle des paramètres et le prix, que vous pouvez lire dans le tableau en direct sur cette page. Si votre tâche implique une image existante, par exemple l'utilisation d'une référence, d'un brouillon ou d'une image source accompagnée d'une instruction écrite, Qwen Image 3 est celui qui accepte cette entrée image, car Recraft V4.1 Flash ne prend que du texte. Si vous voulez des réexécutions déterministes ou un contrôle fin du comportement d'échantillonnage, Qwen Image 3 est là encore le bon choix en raison de son seed et de ses paramètres d'échantillonnage. Si vous voulez l'appel le plus simple sans paramètres à gérer, Recraft V4.1 Flash réduit la surface de requête au minimum.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière car l'API est compatible OpenAI. Vous envoyez votre requête au même endpoint avec la même forme de requête, et la seule chose que vous changez entre les deux est l'identifiant de modèle : utilisez qwen/qwen-image-3 pour Qwen Image 3 et recraft/recraft-v4.1-flash pour Recraft V4.1 Flash. Votre prompt va au même endroit dans les deux cas, et la réponse revient sous forme de sortie image dans les deux cas. Cela signifie que vous pouvez construire un seul chemin de code, garder l'identifiant de modèle comme valeur de configuration, et basculer entre les deux sans réécrire votre client. Lorsque vous passez à Recraft V4.1 Flash, supprimez tous les paramètres que vous transmettiez, puisqu'il n'en liste aucun comme pris en charge, et lorsque vous passez à Qwen Image 3, vous pouvez ajouter seed, temperature, top_p, presence_penalty, max_tokens ou response_format selon vos besoins.
Changer de modèle en une chaîne
Les deux modèles utilisent le même endpoint et la même structure de requête. Remplacez la valeur de model "qwen/qwen-image-3" par "recraft/recraft-v4.1-flash" : prompts, streaming et outils continuent de fonctionner.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "recraft/recraft-v4.1-flash",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Plus de comparatifs
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contre Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contre Auto Code