Usiamo i cookie. Cookie e memoria del browser ti mantengono connesso e ricordano le tue preferenze. Con il tuo consenso misuriamo anche come viene usato il sito. Puoi in qualsiasi momento. Consulta la nostra cookie policy.

Sei nuovo? Scopri come funziona Un tour di 1 minuto tra banco di prova, modelli e la tua chiave API.

Avatar IV vs Video O1: prezzo API, contesto e funzionalità · api14

HeyGen: Avatar IV contro Kling: Video O1

Un confronto fianco a fianco tra HeyGen: Avatar IV (0,18 USD / secondo (≈ 0,16 €)) e Kling: Video O1 (0,39 USD / secondo (≈ 0,35 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.

Specifiche

	HeyGen: Avatar IV	Kling: Video O1
Fornitore	HeyGen	Kling
duration_seconds	0,18 USD / secondo (≈ 0,16 €)	0,39 USD / secondo (≈ 0,35 €)
Finestra di contesto	-	-
Output massimo	-	-
Ingresso	text, image, audio	text, image
Uscita	video	video
chiamata di strumenti
Output strutturato
Controllo del ragionamento
Aggiunto	24 ago 2026	20 apr 2026

Nel dettaglio

HeyGen: Avatar IV è un modello di generazione video di HeyGen, e Kling: Video O1 è un modello di generazione video di Kling. Entrambi appartengono alla stessa categoria su api14, quindi la scelta tra i due dipende da come ciascuno riceve input e da ciò su cui deve basarsi il video generato. HeyGen: Avatar IV è stato rilasciato dal suo provider il 2026-08-24, mentre Kling: Video O1 è stato rilasciato dal suo provider il 2026-04-20.

La differenza più evidente riguarda le modalità di input. HeyGen: Avatar IV accetta testo, immagini e audio come input e produce video come output. Kling: Video O1 accetta testo e immagini come input e produce anch'esso video come output. Nessuno dei due modelli espone una lunghezza di contesto in token, quindi non c'è un valore di finestra di contesto da confrontare. Sui parametri, HeyGen: Avatar IV non elenca parametri supportati, mentre Kling: Video O1 supporta max_tokens, temperature e top_p. Ciò significa che Kling: Video O1 offre controlli di campionamento che puoi regolare, mentre HeyGen: Avatar IV non espone queste opzioni. I campi di confronto qualitativo sono tutti null, quindi non c'è alcuna differenza dichiarata in prezzo di input, prezzo di output, dimensione del contesto, supporto agli strumenti, supporto all'output strutturato o supporto al ragionamento tra i due.

Per la selezione pratica, scegli HeyGen: Avatar IV quando il tuo materiale di partenza include audio, dato che l'input audio è qualcosa che, tra i due, accetta solo questo modello. Questo lo rende la scelta naturale per attività in cui una traccia parlata o una voce registrata deve guidare il risultato. Scegli Kling: Video O1 quando i tuoi input sono testo e immagini e vuoi guidare la generazione con temperature, top_p o un'impostazione max_tokens. Se la tua pipeline è text-to-video o image-to-video senza componente audio e ti interessa controllare il comportamento di campionamento, Kling: Video O1 è quello che espone questi parametri.

Chiamare uno dei due modelli tramite api14 funziona allo stesso modo, perché il gateway è compatibile con OpenAI. Invii la tua richiesta allo stesso endpoint con la stessa forma di richiesta, e l'unica cosa che cambi è l'id del modello. Usa "heygen/avatar-iv" quando vuoi il modello HeyGen, e usa "kwaivgi/kling-video-o1" quando vuoi il modello Kling. Tutto il resto nel tuo codice client, incluso come ti autentichi e come analizzi la risposta, rimane invariato. Se stai già inviando audio insieme al tuo prompt, mantieni l'id del modello impostato su "heygen/avatar-iv"; se stai inviando testo e immagini e passando parametri di campionamento, impostalo su "kwaivgi/kling-video-o1". Passare dall'uno all'altro è una modifica di una riga nel campo model, il che rende economico testare entrambi con i tuoi input prima di impegnarti su uno.

Cambia modello con una stringa

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "heygen/avatar-iv" a "kwaivgi/kling-video-o1", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.

HeyGen: Avatar IV: dettagli e banco di prova →Kling: Video O1: dettagli e banco di prova →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "kwaivgi/kling-video-o1",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contro Kling: Video O1

Specifiche

Nel dettaglio

Cambia modello con una stringa

Altri confronti