Usiamo i cookie. Cookie e memoria del browser ti mantengono connesso e ricordano le tue preferenze. Con il tuo consenso misuriamo anche come viene usato il sito. Puoi in qualsiasi momento. Consulta la nostra cookie policy.

Sei nuovo? Scopri come funziona Un tour di 1 minuto tra banco di prova, modelli e la tua chiave API.

Avatar IV vs Grok Imagine Video 1.5 Lite: prezzo API, contesto e funzionalità · api14

HeyGen: Avatar IV contro SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite

Un confronto fianco a fianco tra HeyGen: Avatar IV (0,18 USD / secondo (≈ 0,16 €)) e SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (0,07 USD / secondo (≈ 0,06 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.

Specifiche

	HeyGen: Avatar IV	SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
Fornitore	HeyGen	xAI
duration_seconds	0,18 USD / secondo (≈ 0,16 €)	-
cents_per_video_output_second_480p	-	0,07 USD / secondo (≈ 0,06 €)
cents_per_video_output_second_720p	-	0,11 USD / secondo (≈ 0,09 €)
cents_per_video_output_second_1080p	-	0,49 USD / secondo (≈ 0,44 €)
Finestra di contesto	-	-
Output massimo	-	-
Ingresso	text, image, audio	text, image
Uscita	video	video
chiamata di strumenti
Output strutturato
Controllo del ragionamento
Aggiunto	24 ago 2026	6 ott 2026

Nel dettaglio

HeyGen: Avatar IV è un modello di generazione video di HeyGen, e SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite è un modello di generazione video di xAI. Entrambi rientrano nella categoria video, quindi entrambi sono progettati per trasformare un prompt in una clip finita anziché rispondere in testo. HeyGen ha rilasciato Avatar IV il 2026-08-24, mentre Grok Imagine Video 1.5 Lite è arrivato più tardi, il 2026-10-06. Nessuno dei due modelli pubblica una lunghezza di contesto in token, quindi non c'è una dimensione di finestra principale da confrontare.

La differenza più chiara sta in ciò che ciascun modello accetta come input. Avatar IV accetta testo, immagine e audio, il che significa che puoi pilotarlo con un prompt scritto, un'immagine fissa, una traccia vocale o una combinazione di questi. Grok Imagine Video 1.5 Lite accetta solo testo e immagine, quindi l'audio deve arrivare da qualche altra parte nella tua pipeline. Sul lato output corrispondono: entrambi restituiscono video e nulla più. I due divergono anche sui parametri regolabili. Grok Imagine Video 1.5 Lite espone logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs e top_p, così puoi controllare il comportamento di campionamento e la riproducibilità. Avatar IV non elenca alcun parametro supportato, quindi lavori con i valori predefiniti applicati dal provider. I campi qualitativi per input più economico, output più economico, contesto più ampio, strumenti, output strutturato e ragionamento sono tutti null, quindi non c'è alcun vantaggio dichiarato in termini di costo o capacità su cui basarsi oltre agli elenchi di modalità e parametri.

Per la selezione pratica, scegli HeyGen: Avatar IV quando l'audio fa parte del brief, come una battuta parlata, una voce fuori campo o una traccia di performance che dovrebbe plasmare il video. I suoi input testo, immagine e audio lo rendono la scelta naturale per contenuti in stile talking-head o con sincronizzazione labiale dove la voce è il punto centrale. Scegli SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite quando vuoi trasformare un prompt testuale o un'immagine in video e ti interessa controllare la generazione, dato che seed, temperature, top_p e gli altri ti permettono di fissare un'esecuzione e riprodurla. Se la tua pipeline produce già l'audio separatamente e ti servono solo le immagini, l'insieme di input più ristretto del modello lite non è un limite.

Chiamare l'uno o l'altro tramite api14 funziona allo stesso modo, perché il gateway parla l'API compatibile con OpenAI. Invii la tua richiesta allo stesso endpoint con la stessa forma di richiesta, e l'unica cosa che cambia è l'id del modello. Usa "heygen/avatar-iv" quando vuoi il modello HeyGen, e "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" quando vuoi quello xAI. Il codice del tuo client, l'autenticazione e la gestione delle risposte restano invariati; scambi la stringa e, dove rilevante, adegui gli input per corrispondere a ciò che quel modello accetta.

C'è un caso per ciascuno anche quando l'altro sembra la scelta ovvia. Se ti serve un output guidato dall'audio, il modello lite non può accettare audio affatto, quindi Avatar IV è l'unica opzione tra i due. Se ti servono controlli di campionamento come un seed fisso o un'impostazione di temperature, Avatar IV non ne espone nessuno, quindi Grok Imagine Video 1.5 Lite è quello da chiamare. Scegli in base a se i tuoi input includono audio e se ti serve il controllo dei parametri, e lascia che la tabella dei prezzi in tempo reale stabilisca il resto.

Cambia modello con una stringa

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "heygen/avatar-iv" a "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.

HeyGen: Avatar IV: dettagli e banco di prova →SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite: dettagli e banco di prova →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contro SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite

Specifiche

Nel dettaglio

Cambia modello con una stringa

Altri confronti