LiquidAI: LFM2.5-2.6B contro Qwen: Qwen3 Coder Next
Un confronto fianco a fianco tra LiquidAI: LFM2.5-2.6B (1,22 USD / 1M token) e Qwen: Qwen3 Coder Next (0,42 USD / 1M token) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.
Specifiche
| LiquidAI: LFM2.5-2.6B | Qwen: Qwen3 Coder Next | |
|---|---|---|
| Fornitore | LiquidAI | Qwen |
| Ingresso | 1,22 USD / 1M token | 0,42 USD / 1M token |
| Uscita | 1,75 USD / 1M token | 2,80 USD / 1M token |
| Lettura cache | 0,14 USD / 1M token | 0,25 USD / 1M token |
| Finestra di contesto | 128.000 | 262.144 |
| Output massimo | 8192 | 235.929 |
| Ingresso | text | text |
| Uscita | text | text |
| chiamata di strumenti | ||
| Output strutturato | ||
| Controllo del ragionamento | ||
| Aggiunto | 11 ago 2026 | 4 feb 2026 |
Differenze principali
- Qwen: Qwen3 Coder Next costa il 66% in meno sui token di input.
- LiquidAI: LFM2.5-2.6B costa il 38% in meno sui token di output.
- Qwen: Qwen3 Coder Next legge 2.0× più contesto (262.144 token).
- Solo LiquidAI: LFM2.5-2.6B supporta controllo del livello di ragionamento.
- Una richiesta con 1.000 token di input e 500 di output costa 0,00210 USD con LiquidAI: LFM2.5-2.6B e 0,00182 USD con Qwen: Qwen3 Coder Next.
Cambia modello con una stringa
Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "liquid/lfm-2.5-2.6b" a "qwen/qwen3-coder-next", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "qwen/qwen3-coder-next",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Altri confronti
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 contro Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 contro MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 contro MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 contro Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse contro MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse contro MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse contro Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash contro MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro