Usiamo i cookie. Cookie e memoria del browser ti mantengono connesso e ricordano le tue preferenze. Con il tuo consenso misuriamo anche come viene usato il sito. Puoi in qualsiasi momento. Consulta la nostra cookie policy.

Sei nuovo? Scopri come funziona Un tour di 1 minuto tra banco di prova, modelli e la tua chiave API.

Muse Spark 1.3 vs Mistral Large 4: prezzo API, contesto e funzionalità · api14

Meta: Muse Spark 1.3 contro Mistral: Mistral Large 4

Un confronto fianco a fianco tra Meta: Muse Spark 1.3 (4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €)) e Mistral: Mistral Large 4 (2,45 USD / 1M token (≈ 2,18 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.

Specifiche

	Meta: Muse Spark 1.3	Mistral: Mistral Large 4
Fornitore	Meta	Mistral
Ingresso	4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €)	2,45 USD / 1M token (≈ 2,18 €)
Uscita	14,88 USD / 1M token (≈ 13,25 €)	7,35 USD / 1M token (≈ 6,55 €)
Lettura cache	0,52 USD / 1M token (≈ 0,47 €)	0,25 USD / 1M token (≈ 0,22 €)
Ricerca web	8,75 USD / 1K ricerche (≈ 7,79 €)	-
Finestra di contesto	1.048.576	1.048.576
Output massimo	943.718	262.144
Ingresso	text, image, video, file	text, image
Uscita	text	text
chiamata di strumenti
Output strutturato
Controllo del ragionamento
Aggiunto	2 set 2026	6 ott 2026

Differenze principali

Mistral: Mistral Large 4 costa il 44% in meno sui token di input.
Mistral: Mistral Large 4 costa il 51% in meno sui token di output.
Una richiesta con 1.000 token di input e 500 di output costa 0,01 USD con Meta: Muse Spark 1.3 e 0,00613 USD con Mistral: Mistral Large 4.

Nel dettaglio

Meta: Muse Spark 1.3 è un modello di testo di Meta, e Mistral: Mistral Large 4 è un modello di testo di Mistral. Entrambi sono serviti su api14 come modelli di chat con un singolo output di testo, quindi dall'esterno sembrano simili: invii una richiesta, ricevi del testo. Le differenze che contano per uno sviluppatore riguardano ciò che puoi fornire loro, quali parametri di campionamento e controllo accettano, e quale dei due costa meno da eseguire.

I due modelli condividono la stessa lunghezza di contesto di 1048576 token, quindi nessuno dei due ha un vantaggio su quanto puoi inserire in una singola richiesta. Dove divergono è nella modalità di input. Muse Spark 1.3 accetta input di testo, immagini, video e file, mentre Mistral Large 4 accetta solo testo e immagini. Se la tua pipeline deve passare direttamente a un modello un video o un file di documento, Muse Spark 1.3 è quello che può riceverlo. Anche le loro superfici dei parametri differiscono. Muse Spark 1.3 espone include_reasoning, reasoning, reasoning_effort, repetition_penalty, top_k e i soliti controlli di campionamento. Mistral Large 4 espone anch'esso controlli di reasoning, più frequency_penalty, presence_penalty, seed, stop, logprobs e top_logprobs. Quindi se vuoi esecuzioni deterministiche tramite seed, o probabilità logaritmiche a livello di token per scoring e debug, Mistral Large 4 te le fornisce e Muse Spark 1.3 no. Entrambi supportano tools, tool_choice, structured_outputs e response_format, quindi il function calling e l'output in formato JSON sono disponibili su entrambi.

Per la selezione del task, parti dal lato dell'input. Se il tuo carico di lavoro è solo testo, o testo più immagini, entrambi i modelli sono validi e i fattori decisivi diventano il costo e i controlli extra. Mistral Large 4 è il più economico dei due sia in input che in output, quindi per carichi di lavoro ad alto volume di testo o immagini in cui non hai bisogno di input video o file, è il default più economico. Rivolgiti a Muse Spark 1.3 quando la richiesta stessa contiene un video o un file che preferiresti non convertire prima in testo, dato che questa è una capacità che Mistral Large 4 non elenca. Se hai bisogno di logprobs o top_logprobs per ranking, stime di confidenza o harness di valutazione, o di un seed per un campionamento riproducibile, Mistral Large 4 è la scelta migliore indipendentemente dal prezzo.

Chiamare uno dei due modelli tramite api14 funziona allo stesso modo, perché il gateway è compatibile con OpenAI. Punti il tuo client OpenAI esistente all'URL di base di api14, invii la tua chiave e imposti il campo model. L'unico cambiamento tra i due è quella stringa: usa meta/muse-spark-1.3 per Muse Spark 1.3 e mistralai/mistral-large-4-0 per Mistral Large 4. Tutto il resto nel corpo della richiesta, messages, tools, response_format, max_tokens, resta dov'è. Questo rende il passaggio economico da testare: esegui lo stesso prompt contro entrambi gli id, confronta gli output sui tuoi dati e mantieni quello che si comporta meglio per il task.

Cambia modello con una stringa

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "meta/muse-spark-1.3" a "mistralai/mistral-large-4-0", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.

Meta: Muse Spark 1.3: dettagli e banco di prova →Mistral: Mistral Large 4: dettagli e banco di prova →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "mistralai/mistral-large-4-0",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Meta: Muse Spark 1.3 contro Mistral: Mistral Large 4

Specifiche

Differenze principali

Nel dettaglio

Cambia modello con una stringa

Altri confronti