Usiamo i cookie. Cookie e memoria del browser ti mantengono connesso e ricordano le tue preferenze. Con il tuo consenso misuriamo anche come viene usato il sito. Puoi in qualsiasi momento. Consulta la nostra cookie policy.

Sei nuovo? Scopri come funziona Un tour di 1 minuto tra banco di prova, modelli e la tua chiave API.

Muse Spark Open vs Beam 1.0 501B A23B: prezzo API, contesto e funzionalità · api14

Meta: Muse Spark Open contro Reflection: Beam 1.0 501B A23B

Un confronto fianco a fianco tra Meta: Muse Spark Open (4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €)) e Reflection: Beam 1.0 501B A23B (1,05 USD / 1M token (≈ 0,94 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.

Specifiche

	Meta: Muse Spark Open	Reflection: Beam 1.0 501B A23B
Fornitore	Meta	Reflection
Ingresso	4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €)	1,05 USD / 1M token (≈ 0,94 €)
Uscita	14,88 USD / 1M token (≈ 13,25 €)	3,50 USD / 1M token (≈ 3,12 €)
Lettura cache	0,52 USD / 1M token (≈ 0,47 €)	0,14 USD / 1M token (≈ 0,12 €)
Finestra di contesto	1.048.576	1.048.576
Output massimo	943.718	943.718
Ingresso	text, image, video, file, audio	text
Uscita	text	text
chiamata di strumenti
Output strutturato
Controllo del ragionamento
Aggiunto	15 ott 2026	16 ott 2026

Differenze principali

Reflection: Beam 1.0 501B A23B costa il 76% in meno sui token di input.
Reflection: Beam 1.0 501B A23B costa il 76% in meno sui token di output.
Una richiesta con 1.000 token di input e 500 di output costa 0,01 USD con Meta: Muse Spark Open e 0,00280 USD con Reflection: Beam 1.0 501B A23B.

Nel dettaglio

Meta: Muse Spark Open è un modello testuale di Meta, rilasciato il 15 ottobre 2026. Reflection: Beam 1.0 501B A23B è un modello testuale di Reflection, rilasciato il giorno successivo, il 16 ottobre 2026. Entrambi sono serviti tramite api14 nella stessa categoria text, ed entrambi espongono la stessa lunga lista di parametri supportati, quindi dal punto di vista dell'integrazione sembrano molto simili sulla carta. La principale differenza strutturale tra i due provider è che il modello di Meta accetta più del solo testo in ingresso, mentre il modello di Reflection è solo testo.

Questa differenza sugli input è la separazione più netta. Muse Spark Open accetta input di testo, immagine, video, file e audio, e restituisce testo. Beam 1.0 501B A23B accetta solo testo e restituisce testo. Entrambi dichiarano una lunghezza di contesto di 1.048.576 token, quindi non c'è una differenza significativa in quanto si può dare in pasto all'uno o all'altro; il confronto qualitativo segna un contesto più ampio come non significativamente diverso. Nessuno dei due modelli viene indicato come l'unico a supportare tools, structured outputs o reasoning, quindi queste capacità sono di fatto alla pari per quanto riguarda i fatti forniti. Sul prezzo, Beam 1.0 501B A23B è l'opzione più economica sia per input sia per output, anche se la tabella dei prezzi live su questa pagina contiene i numeri esatti.

Per la scelta del task, il fattore decisivo è cosa si deve inviare in input. Se il tuo carico di lavoro è puro testo (chat, summarisation, codice, estrazione, tool calling su dati testuali), Beam 1.0 501B A23B è il default naturale perché è il più economico dei due e offre la stessa finestra di contesto e la stessa superficie di parametri. Se il tuo input include immagini, video, audio o file, Muse Spark Open è quello da chiamare, dato che Beam 1.0 501B A23B non accetta affatto quelle modalità. Una pipeline mista che a volte allega uno screenshot o una registrazione dovrebbe standardizzarsi su Muse Spark Open invece di ramificare, a meno che il percorso solo testo non sia abbastanza comune da rendere la differenza di prezzo più importante della comodità.

Chiamare l'uno o l'altro modello tramite api14 funziona allo stesso modo, perché l'API è compatibile con OpenAI. Punti il tuo client sulla stessa base URL, invii la stessa forma di request body (messages, temperature, max_tokens, tools, response_format e così via), e ti autentichi con la stessa chiave. L'unica cosa che cambia tra i due è la stringa del model id: usa "meta/muse-spark-open" per il modello di Meta e "reflection/beam-1.0-501b-a23b" per quello di Reflection. Tutto il resto nel tuo codice, incluso lo streaming, i retry e la gestione degli errori, può restare identico, il che rende il passaggio o l'A/B testing un cambiamento di una riga.

C'è un caso in cui il modello solo testo resta comunque la scelta migliore anche se hai esigenze multimodali altrove: quando il task è puramente testuale e sensibile ai costi, Beam 1.0 501B A23B vince sia sul prezzo di input sia su quello di output, eguagliando la lunghezza di contesto e il supporto dei parametri. Muse Spark Open diventa necessario solo quando un'immagine, un video, una clip audio o un file deve entrare nel prompt.

Cambia modello con una stringa

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "meta/muse-spark-open" a "reflection/beam-1.0-501b-a23b", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.

Meta: Muse Spark Open: dettagli e banco di prova →Reflection: Beam 1.0 501B A23B: dettagli e banco di prova →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "reflection/beam-1.0-501b-a23b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Meta: Muse Spark Open contro Reflection: Beam 1.0 501B A23B

Specifiche

Differenze principali

Nel dettaglio

Cambia modello con una stringa

Altri confronti