Nous: Hermes 4 405B contro SpaceXAI: Grok 4.20
Un confronto fianco a fianco tra Nous: Hermes 4 405B (3,50 USD / 1M token (≈ 3,12 €)) e SpaceXAI: Grok 4.20 (4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.
Specifiche
| Nous: Hermes 4 405B | SpaceXAI: Grok 4.20 | |
|---|---|---|
| Fornitore | Nous | xAI |
| Ingresso | 3,50 USD / 1M token (≈ 3,12 €) | 4,38 USD / 1M token (≈ 3,90 €) |
| Uscita | 10,50 USD / 1M token (≈ 9,35 €) | 8,75 USD / 1M token (≈ 7,79 €) |
| Lettura cache | 0,70 USD / 1M token (≈ 0,62 €) | 0,70 USD / 1M token (≈ 0,62 €) |
| Ricerca web | - | 17,50 USD / 1K ricerche (≈ 15,58 €) |
| Finestra di contesto | 131.072 | 2.000.000 |
| Output massimo | 117.964 | 1.800.000 |
| Ingresso | text | text, image, file |
| Uscita | text | text |
| chiamata di strumenti | ||
| Output strutturato | ||
| Controllo del ragionamento | ||
| Aggiunto | 26 ago 2025 | 31 mar 2026 |
Differenze principali
- Nous: Hermes 4 405B costa il 20% in meno sui token di input.
- SpaceXAI: Grok 4.20 costa il 17% in meno sui token di output.
- SpaceXAI: Grok 4.20 legge 15.3× più contesto (2.000.000 token).
- Solo SpaceXAI: Grok 4.20 supporta chiamata di strumenti.
- Una richiesta con 1.000 token di input e 500 di output costa 0,00875 USD con Nous: Hermes 4 405B e 0,00875 USD con SpaceXAI: Grok 4.20.
Nel dettaglio
Nous: Hermes 4 405B è un modello testuale di Nous, rilasciato il 2025-08-26. SpaceXAI: Grok 4.20 è un modello testuale di xAI, rilasciato il 2026-03-31. Entrambi sono serviti tramite api14 come modelli chat nella categoria testo, quindi la scelta tra loro dipende da contesto, modalità, parametri e prezzo, non da una differenza nel tipo di endpoint che si chiama.
La divisione più netta riguarda contesto e input. Grok 4.20 ha una finestra di contesto molto più ampia e accetta testo, immagini e file come input, mentre Hermes 4 405B accetta solo testo e produce solo testo. Entrambi restituiscono testo. Sui parametri, Grok 4.20 è l'unico dei due che supporta tools e tool_choice, quindi tutto ciò che richiede function calling punta a Grok 4.20. Hermes 4 405B porta con sé una serie di controlli di campionamento e output che Grok 4.20 non elenca, tra cui frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k e opzioni di campionamento senza seed, il che offre un controllo più fine su come genera. Entrambi espongono reasoning e include_reasoning, logprobs e top_logprobs, response_format e structured_outputs, temperature, top_p e max_tokens, quindi output strutturato e tracce di ragionamento sono disponibili su entrambi i lati. Sul prezzo, Hermes 4 405B è il più economico dei due per l'input, mentre Grok 4.20 è il più economico per l'output, quindi il bilanciamento dei costi dipende da quanto si invia rispetto a quanto si genera.
Per il lavoro pratico, scegli Grok 4.20 quando il compito coinvolge documenti lunghi, input misti come screenshot o file allegati, o flussi in stile agente che richiedono chiamate a strumenti. Il suo ampio contesto significa che puoi mantenere più conversazione o corpus in una singola richiesta invece di suddividerlo da solo. Scegli Hermes 4 405B quando il lavoro è puro testo e vuoi un controllo più stretto sul comportamento di campionamento, o quando il tuo carico di lavoro è pesante in input e la tariffa di input più economica conta più della tariffa di output. Se generi molto testo rispetto a quanto invii, l'output più economico di Grok 4.20 può compensare il suo costo di input più alto.
Chiamare l'uno o l'altro modello tramite api14 funziona allo stesso modo. Entrambi sono compatibili con OpenAI, quindi punti il tuo client esistente all'URL di base di api14, invii una normale richiesta di chat completions e cambi solo l'id del modello. Usa "nousresearch/hermes-4-405b" per Hermes 4 405B e "x-ai/grok-4.20" per Grok 4.20. La forma della richiesta, l'autenticazione e il formato della risposta restano gli stessi, quindi passare dall'uno all'altro è un cambiamento di una riga e puoi confrontare gli output sui tuoi dati senza riscrivere il codice di integrazione.
Ci sono ancora casi in cui vince l'altro modello. Se hai bisogno di tool calling, input di immagini o file, o di una finestra di contesto molto oltre ciò che offre Hermes 4 405B, Grok 4.20 è l'unica opzione tra i due. Se invece vuoi il lato input più economico e i parametri di campionamento extra, Hermes 4 405B resta la scelta migliore anche se Grok 4.20 è più economico sull'output.
Cambia modello con una stringa
Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "nousresearch/hermes-4-405b" a "x-ai/grok-4.20", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.20",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Altri confronti
- LiquidAI: LFM3-1.7B contro Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contro Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contro Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contro Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contro Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contro Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contro Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contro Tencent: Hy4