Usiamo i cookie. Cookie e memoria del browser ti mantengono connesso e ricordano le tue preferenze. Con il tuo consenso misuriamo anche come viene usato il sito. Puoi in qualsiasi momento. Consulta la nostra cookie policy.

Sei nuovo? Scopri come funziona Un tour di 1 minuto tra banco di prova, modelli e la tua chiave API.

Qwen3 VL 8B Instruct vs ReMM SLERP 13B: prezzo API, contesto e funzionalità · api14

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct contro ReMM SLERP 13B

Un confronto fianco a fianco tra Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct (0,88 USD / 1M token (≈ 0,78 €)) e ReMM SLERP 13B (1,22 USD / 1M token (≈ 1,09 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.

Specifiche

	Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct	ReMM SLERP 13B
Fornitore	Qwen	Undi95
Ingresso	0,88 USD / 1M token (≈ 0,78 €)	1,22 USD / 1M token (≈ 1,09 €)
Uscita	2,63 USD / 1M token (≈ 2,34 €)	2,28 USD / 1M token (≈ 2,03 €)
Lettura cache	0,42 USD / 1M token (≈ 0,37 €)	-
Finestra di contesto	262.144	6144
Output massimo	235.929	5529
Ingresso	image, text	text
Uscita	text	text
chiamata di strumenti
Output strutturato
Controllo del ragionamento
Aggiunto	14 ott 2025	22 lug 2023

Differenze principali

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct costa il 29% in meno sui token di input.
ReMM SLERP 13B costa il 13% in meno sui token di output.
Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct legge 42.7× più contesto (262.144 token).
Solo Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct supporta chiamata di strumenti.
Una richiesta con 1.000 token di input e 500 di output costa 0,00219 USD con Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct e 0,00236 USD con ReMM SLERP 13B.

Nel dettaglio

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct è realizzato da Qwen, e ReMM SLERP 13B è realizzato da Undi95. Entrambi sono modelli con output testuale, quindi qualunque cosa tu invii, ricevi testo indietro. Il modello Qwen è stato rilasciato il 2025-10-14, mentre ReMM SLERP 13B risale al 2023-07-22. Quel divario di età conta meno del divario di funzionalità, ma vale la pena sapere che uno è un recente modello linguistico visivo e l'altro è un vecchio merge solo testo.

La differenza pratica più grande è la modalità e il contesto. Qwen3 VL 8B Instruct accetta sia input di immagini che di testo, quindi può guardare uno screenshot, un diagramma o una foto insieme al tuo prompt. ReMM SLERP 13B accetta solo testo. Qwen3 VL 8B Instruct ha anche una finestra di contesto molto più ampia, con 262144 token, rispetto ai 6144 token di ReMM SLERP 13B, quindi documenti lunghi, grandi file di codice o cronologie di chat estese entrano comodamente nel modello Qwen e non entreranno nell'altro. Sul fronte del tooling, solo Qwen3 VL 8B Instruct supporta i tools, il che significa che il function calling e i flussi di lavoro in stile agente sono disponibili lì e non su ReMM SLERP 13B. Entrambi espongono output strutturati, quindi risposte in stile JSON sono possibili su entrambi. Nessuno dei due è elencato come modello di ragionamento dedicato. Sul prezzo, Qwen3 VL 8B Instruct è l'opzione più economica per l'input, mentre ReMM SLERP 13B è più economico per l'output, quindi l'equilibrio dei costi dipende da quanto invii rispetto a quanto generi.

Per la maggior parte dei nuovi lavori, Qwen3 VL 8B Instruct è il default più sicuro. Scegliilo quando il tuo input include immagini, quando il tuo prompt o la tua conversazione è lunga, o quando hai bisogno di chiamate a tool e output strutturati nella stessa richiesta. È anche la scelta migliore quando i token di input dominano la tua bolletta, dato che è più economico su quel fronte. ReMM SLERP 13B ha senso quando fai pura generazione di testo, i tuoi prompt e output sono abbastanza brevi da restare entro 6144 token, e non hai bisogno di tool o comprensione delle immagini. Poiché il suo output è più economico, può essere attraente per carichi di lavoro che sono per lo più generazione con prompt piccoli, come scrittura creativa breve, risposte di chat semplici o trasformazioni di testo in blocco.

Chiamare uno dei due modelli tramite api14 funziona allo stesso modo, perché l'API è compatibile con OpenAI. Punti il tuo client all'URL di base di api14, invii la tua chiave e imposti il campo model. L'unico cambiamento tra i due è quella stringa di model id: usa "qwen/qwen3-vl-8b-instruct" per il modello Qwen e "undi95/remm-slerp-l2-13b" per ReMM SLERP 13B. Il corpo della tua richiesta, i messaggi di chat e i nomi dei parametri restano gli stessi, quindi passare da uno all'altro è una modifica di una riga. Se usi una libreria client, imposta il modello nella tua configurazione o variabile d'ambiente invece di codificarlo a fondo, così puoi passare dall'uno all'altro senza toccare la logica della richiesta.

Cambia modello con una stringa

Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "qwen/qwen3-vl-8b-instruct" a "undi95/remm-slerp-l2-13b", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct: dettagli e banco di prova →ReMM SLERP 13B: dettagli e banco di prova →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "undi95/remm-slerp-l2-13b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct contro ReMM SLERP 13B

Specifiche

Differenze principali

Nel dettaglio

Cambia modello con una stringa

Altri confronti