쿠키를 사용합니다. 쿠키와 브라우저 저장소는 로그인 상태를 유지하고 환경설정을 기억합니다. 동의하시면 사이트 이용 방식도 측정합니다. 언제든지 할 수 있습니다. 자세한 내용은 쿠키 정책을 참고하세요.

처음이신가요? 사용법을 확인해 보세요 플레이그라운드, 모델, API 키를 1분 만에 둘러보세요.

Seed Audio 1.0 vs Eleven Flash v2.5: API 가격, 컨텍스트, 기능 비교 · api14

ByteDance Seed: Seed Audio 1.0 대 ElevenLabs: Eleven Flash v2.5

api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 ByteDance Seed: Seed Audio 1.0(US$0.53 / 분 (≈ ₩712))와(과) ElevenLabs: Eleven Flash v2.5(US$140.00 / 100만 자 (≈ ₩189,935))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.

사양

	ByteDance Seed: Seed Audio 1.0	ElevenLabs: Eleven Flash v2.5
제공업체	ByteDance Seed	ElevenLabs
오디오	US$0.53 / 분 (≈ ₩712)	-
문자	-	US$140.00 / 100만 자 (≈ ₩189,935)
컨텍스트 윈도우	-	-
최대 출력	-	-
입력	text	text
출력	speech	speech
도구 호출
구조화된 출력
추론 조절
추가일	2026. 9. 25.	2026. 10. 7.

자세히 보기

ByteDance Seed: Seed Audio 1.0은 ByteDance Seed의 음성 모델로, 2026-09-25에 출시되었습니다. ElevenLabs: Eleven Flash v2.5는 ElevenLabs의 음성 모델로, 2026-10-07에 출시되었습니다. 둘 다 텍스트 음성 변환 시스템입니다. 텍스트를 입력받아 음성을 출력합니다. 어느 쪽도 범용 채팅이나 추론 모델이 아니므로, 질문에 답하거나 코드를 작성하는 도구를 찾고 있다면 이 둘 중 어느 것도 적합한 도구가 아닙니다.

확보된 사실만 놓고 보면 두 모델은 형태가 비슷합니다. 둘 다 텍스트만 유일한 입력 모달리티로 받아들이고, 음성만 유일한 출력 모달리티로 반환합니다. 어느 쪽도 컨텍스트 길이를 명시하지 않고, 지원되는 파라미터도 명시하지 않으므로, 컨텍스트 윈도, 도구 호출, 구조화된 출력 또는 추론 동작에서 이들을 구분할 문서화된 차이가 없습니다. 정성적 비교 필드는 전부 null로 반환되며, 이는 한쪽이 다른 쪽보다 더 저렴하다거나, 컨텍스트가 더 크다거나, 도구, 구조화된 출력 또는 추론에서 더 뛰어나다고 말할 근거가 없다는 뜻입니다. 문서상으로는 기능적으로 동등하다고 보고, 직접 청취 테스트로 판단하십시오.

실용적인 선택에서 결정적 요인은 스펙 표의 차이라기보다 음성 캐릭터와 필요한 오디오의 종류일 가능성이 큽니다. 내레이션, 어시스턴트 음성, 또는 발화 결과가 특정 톤이나 브랜드에 맞아야 하는 파이프라인을 만든다면, 같은 스크립트를 두 모델 id로 생성해 출력을 직접 비교하십시오. 문서화된 파라미터 차이가 없으므로 통합 작업은 어느 쪽이든 동일합니다. 텍스트를 보내고 음성을 받습니다. 어느 한쪽이 사용량 대비 더 저렴하다면, 이 페이지의 실시간 가격 표에서 확인하십시오. 여기의 정성적 필드는 비용 기준으로 이들을 순위 매기지 않기 때문입니다.

api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 같습니다. 둘 다 OpenAI 호환 API로 노출되므로, 기존 클라이언트를 api14 base URL로 지정하고, SDK가 이미 기대하는 형태로 텍스트를 speech 엔드포인트에 보내고, model 필드를 원하는 id로 설정하면 됩니다. 둘 사이를 전환하려면 그 문자열 하나만 "bytedance-seed/seed-audio-1-0"에서 "elevenlabs/eleven-flash-v2.5"로 또는 그 반대로 바꾸면 됩니다. 요청 본문, 인증, 응답 처리는 그대로 유지되므로, 두 음성의 A/B 테스트는 두 개의 통합을 유지하는 일이 아니라 두 모델 id를 순회하는 일이 됩니다.

제공된 사실 중 한 모델이 다른 모델보다 명확히 더 나은 선택인 경우는 없습니다. 둘 다 음성 전용이고, 둘 다 텍스트를 받아 음성을 반환하며, 어느 쪽도 컨텍스트, 파라미터, 도구, 구조화된 출력 또는 추론에서 문서화된 우위가 없습니다. 정직한 안내는 실제 스크립트로 둘 다 시도해 보고, 사용 사례에 맞게 들리는 쪽을 유지하고, 비용이 결정적 요인이 된다면 가격 표를 다시 확인하라는 것입니다.

문자열 하나로 전환

두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "bytedance-seed/seed-audio-1-0"에서 "elevenlabs/eleven-flash-v2.5"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.

ByteDance Seed: Seed Audio 1.0 상세 정보 및 플레이그라운드 →ElevenLabs: Eleven Flash v2.5 상세 정보 및 플레이그라운드 →

import { writeFile } from "node:fs/promises";
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const audio = await client.audio.speech.create({
  "model": "elevenlabs/eleven-flash-v2.5",
  "input": "Hello from api14! One API for every model.",
  "voice": "alloy",
  "response_format": "mp3"
});
await writeFile("speech.mp3", Buffer.from(await audio.arrayBuffer()));

ByteDance Seed: Seed Audio 1.0 대 ElevenLabs: Eleven Flash v2.5

사양

자세히 보기

문자열 하나로 전환

더 많은 비교