Dots Studio: Dots3-Note Preview (free) 대 Recursive: Flint (free)
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Dots Studio: Dots3-Note Preview (free)(무료)와(과) Recursive: Flint (free)(무료)를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| Dots Studio: Dots3-Note Preview (free) | Recursive: Flint (free) | |
|---|---|---|
| 제공업체 | Dots Studio | Recursive |
| 컨텍스트 윈도우 | 512,000 | 262,144 |
| 최대 출력 | 460,800 | 235,929 |
| 입력 | text, image | text |
| 출력 | text | text |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 8. 14. | 2026. 10. 21. |
주요 차이점
- Dots Studio: Dots3-Note Preview (free)는(은) 2.0배 더 긴 컨텍스트(512,000 토큰)를 읽습니다.
- 구조화된 JSON 출력은(는) Dots Studio: Dots3-Note Preview (free)만 지원합니다.
자세히 보기
Dots Studio: Dots3-Note Preview (free)는 Dots Studio의 텍스트 모델로, 텍스트 카테고리에 등록되어 있으며 제공자가 2026-08-14에 출시했습니다. Recursive: Flint (free)는 Recursive의 텍스트 모델로, 역시 텍스트 카테고리에 속하며 제공자 출시일은 2026-10-21입니다. 둘 다 api14에서 무료 변형으로 제공되므로, 제공된 정보로는 어느 쪽도 가격 우위를 갖지 않습니다. 두 모델의 차이는 주로 허용하는 컨텍스트 크기, 읽을 수 있는 입력, 그리고 지원하는 요청 파라미터에 있습니다.
Dots3-Note Preview가 둘 중 더 큰 컨텍스트 윈도우를 가지며, 512000 토큰으로 Flint의 262144 토큰보다 큽니다. 또한 텍스트와 함께 이미지 입력을 받는 반면, Flint는 텍스트만 받습니다. 둘 다 텍스트 출력을 생성합니다. 구조화 출력의 경우 Dots3-Note Preview가 이를 지원하므로, 모델이 스키마에 맞는 데이터를 반환해야 한다면 그쪽을 사용해야 합니다. 두 모델 모두 추론 제어(include_reasoning 및 reasoning)를 노출하고 둘 다 도구를 지원하므로, 함수 호출은 어느 쪽에서도 사용할 수 있습니다. Flint는 Dots3-Note Preview가 나열하지 않는 몇 가지 샘플링 및 검사 파라미터, 즉 logprobs, top_logprobs, seed, stop을 추가로 제공합니다. 정성적 비교에서는 더 큰 컨텍스트를 Dots3-Note Preview의 것으로, 구조화 출력을 그것에 고유한 것으로 표시하며, 도구 지원이나 추론에는 의미 있는 차이가 기록되지 않았습니다.
실용적인 선택에서는 작업에 긴 입력, 예를 들어 대용량 문서, 긴 대화 기록 또는 큰 코드 파일이 포함될 때 Dots3-Note Preview를 선택하세요. 컨텍스트 윈도우가 약 두 배이기 때문입니다. 이미지를 텍스트와 함께 보내야 할 때, 또는 구조화 출력을 통해 응답을 JSON 스키마로 제한하고 싶을 때도 이것을 선택하세요. Flint는 seed를 통한 결정적 샘플링을 원할 때, 또는 logprobs와 top_logprobs를 통한 토큰 수준 세부 정보가 필요할 때 더 적합합니다. 이는 분류 신뢰도, 평가 하네스, 이상한 생성 결과 디버깅에 유용합니다. 작업이 단순 텍스트 입력 및 텍스트 출력이고, 262144 토큰 안에 여유 있게 들어가며, 스키마 강제가 필요 없다면 어느 모델이든 작업을 수행할 수 있고, 선택은 어떤 추가 파라미터가 중요한지에 달려 있습니다.
api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 동일합니다. 게이트웨이가 OpenAI 호환 API를 노출하기 때문입니다. 기존 OpenAI 클라이언트를 api14 기본 URL로 지정하고, api14 키를 제공하고, model 필드를 원하는 id로 설정하세요. Dots3-Note Preview를 사용하려면 model을 "dots-studio/dots-3-note-preview:free"로 설정하세요. Flint를 사용하려면 "recursive/flint-v1.0:free"로 설정하세요. 요청 본문의 나머지 모든 것, messages, temperature, max_tokens, tools 등은 같은 형태를 유지하므로, 둘 사이 전환은 통합을 다시 작성하는 것이 아니라 model id를 한 줄 바꾸는 변경입니다. 특정 모델이 나열하지 않는 파라미터, 예를 들어 Dots3-Note Preview의 seed나 Flint의 structured_outputs는 해당 모델에서 단순히 생략해야 합니다.
더 작은 모델이 여전히 올바른 선택인 경우도 있습니다. 재현 가능한 출력을 위해 seed에 의존하거나, 모델이 토큰 전반에 확률을 어떻게 분배했는지 검사하기 위해 logprobs와 top_logprobs에 의존한다면, Flint가 둘 중 이 파라미터들을 나열하는 유일한 모델이므로 컨텍스트 크기와 관계없이 더 나은 선택으로 남습니다. 이미 프로덕션에서 Flint를 실행 중이고 입력이 그 컨텍스트 윈도우 안에 들어간다면 마찬가지입니다. 이미지나 스키마 제약 없이 텍스트 전용 작업에 Dots3-Note Preview에서 반드시 필요한 기능은 없기 때문입니다.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "dots-studio/dots-3-note-preview:free"에서 "recursive/flint-v1.0:free"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "recursive/flint-v1.0:free",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
더 많은 비교
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha 대 Tencent: Hy4