Elorian: Glimpse 대 Moondream: Moondream 3.1
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Elorian: Glimpse(US$2.10 / 100만 토큰 (≈ ₩2,830))와(과) Moondream: Moondream 3.1(US$1.05 / 100만 토큰 (≈ ₩1,415))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| Elorian: Glimpse | Moondream: Moondream 3.1 | |
|---|---|---|
| 제공업체 | Elorian | Moondream |
| 입력 | US$2.10 / 100만 토큰 (≈ ₩2,830) | US$1.05 / 100만 토큰 (≈ ₩1,415) |
| 출력 | US$10.50 / 100만 토큰 (≈ ₩14,151) | US$8.75 / 100만 토큰 (≈ ₩11,792) |
| 캐시 읽기 | US$0.21 / 100만 토큰 (≈ ₩283) | - |
| 컨텍스트 윈도우 | 262,144 | 32,000 |
| 최대 출력 | 256,000 | 4,096 |
| 입력 | text, image, video | text, image |
| 출력 | text | text |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 10. 17. | 2026. 10. 15. |
주요 차이점
- Moondream: Moondream 3.1의 입력 토큰 가격이 50% 더 저렴합니다.
- Moondream: Moondream 3.1의 출력 토큰 가격이 17% 더 저렴합니다.
- Elorian: Glimpse는(은) 8.2배 더 긴 컨텍스트(262,144 토큰)를 읽습니다.
- 도구 호출은(는) Elorian: Glimpse만 지원합니다.
- 구조화된 JSON 출력은(는) Elorian: Glimpse만 지원합니다.
- 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 Elorian: Glimpse에서 US$0.00735, Moondream: Moondream 3.1에서 US$0.00542입니다.
자세히 보기
Elorian: Glimpse는 Elorian의 텍스트 출력 모델이고, Moondream: Moondream 3.1은 Moondream의 텍스트 출력 모델입니다. 둘 다 api14에 텍스트 카테고리로 등록되어 있으며, 둘 다 텍스트와 이미지 입력을 받습니다. 두 모델은 거의 동시에 등장했는데, Moondream 3.1은 2026-10-15에, Glimpse는 2026-10-17에 출시되었으므로, 어느 쪽도 습관적으로만 고르게 되는 레거시 옵션이 아닙니다. 실질적인 차이는 만든 곳에서 시작합니다. Elorian은 Glimpse를 대규모 컨텍스트와 도구 사용이 가능한 모델로 만들었고, Moondream은 Moondream 3.1을 더 가벼운 비전 언어 모델로 만들었습니다.
가장 뚜렷한 차이는 컨텍스트입니다. Glimpse는 262144 토큰의 컨텍스트 윈도우를 제공하는 반면, Moondream 3.1은 32000 토큰을 제공하므로, 긴 문서, 녹취록 또는 여러 시간 분량의 비디오를 지시문과 함께 담아야 할 때 선택할 모델은 Glimpse입니다. Glimpse는 비디오 입력도 받지만 Moondream 3.1은 받지 않습니다. Moondream 3.1은 텍스트와 이미지만 받습니다. 파라미터 측면에서 Glimpse는 tools, tool choice, structured outputs, response format, logprobs, top logprobs, logit bias, frequency 및 presence penalties, repetition penalty, min p, top k, stop 및 reasoning 제어를 지원합니다. Moondream 3.1은 훨씬 적은 집합을 지원합니다. include reasoning, reasoning, max tokens, max completion tokens, temperature, top p입니다. 함수 호출이나 엄격한 JSON 스키마 응답이 필요하다면 Glimpse만 이를 지원합니다. 제공된 비교에 따르면 두 모델은 reasoning 지원에서 의미 있는 차이가 없으므로, 이는 결정적 기준이 되지 않습니다.
일상적인 작업에서는 작업의 형태에 따라 선택하세요. 개별 이미지에 캡션을 달거나 질의하거나, 사진에서 필드를 추출하거나, 비용이 중요한 대량 비전 작업을 실행한다면 Moondream 3.1이 입력과 출력 모두에서 더 저렴한 옵션이며, 각 요청이 이미지 하나와 짧은 프롬프트를 담는 경우에는 더 작은 컨텍스트가 제약이 되는 일이 드뭅니다. 긴 PDF, 한 시간 분량의 녹음, 또는 비디오와 긴 지시문 세트를 입력한다면 Glimpse가 적합합니다. Moondream 3.1은 비디오를 전혀 받을 수 없고 컨텍스트도 훨씬 작기 때문입니다. 애플리케이션이 모델의 도구 호출, 구조화된 출력 반환, 또는 점수 산정과 필터링을 위한 로그 확률 노출을 필요로 한다면, Glimpse가 둘 중 이러한 파라미터를 지원하는 유일한 모델입니다. Moondream 3.1은 더 낮은 가격과 더 단순한 파라미터 표면으로 충분한, 대규모의 단순한 이미지 이해 작업에서 여전히 더 나은 선택입니다.
api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 같습니다. API가 OpenAI 호환 방식이기 때문입니다. 기존 OpenAI 클라이언트를 api14 기본 URL로 향하게 하고, 키를 보내고, model 필드를 원하는 id로 설정하면 됩니다. Glimpse를 사용하려면 model을 elorian/glimpse로 설정하세요. Moondream 3.1을 사용하려면 moondream/moondream3.1-9b-a2b로 설정하세요. 요청 본문의 나머지는 이미 사용 중인 형태를 그대로 유지합니다. 텍스트와 이미지 콘텐츠 파트가 담긴 messages와, 해당 모델이 지원하는 파라미터를 넣으면 됩니다. 두 모델 사이 전환은 model id를 한 줄 바꾸는 일이므로, 같은 코드 경로에서 저렴한 이미지 요청은 Moondream 3.1로, 긴 컨텍스트나 도구 사용 요청은 Glimpse로 라우팅할 수 있습니다. 다만 tools 또는 structured outputs 같은 파라미터는 Glimpse에서만 적용되고, 비디오 콘텐츠 파트도 거기에서만 적용된다는 점을 기억하세요.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "elorian/glimpse"에서 "moondream/moondream3.1-9b-a2b"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "moondream/moondream3.1-9b-a2b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
더 많은 비교
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha 대 Tencent: Hy4