Elorian: Glimpse 대 SpaceXAI: Grok 4.20
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Elorian: Glimpse(US$2.10 / 100만 토큰 (≈ ₩2,830))와(과) SpaceXAI: Grok 4.20(US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,896))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| Elorian: Glimpse | SpaceXAI: Grok 4.20 | |
|---|---|---|
| 제공업체 | Elorian | xAI |
| 입력 | US$2.10 / 100만 토큰 (≈ ₩2,830) | US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,896) |
| 출력 | US$10.50 / 100만 토큰 (≈ ₩14,151) | US$8.75 / 100만 토큰 (≈ ₩11,792) |
| 캐시 읽기 | US$0.21 / 100만 토큰 (≈ ₩283) | US$0.70 / 100만 토큰 (≈ ₩943) |
| 웹 검색 | - | US$17.50 / 1천 회 검색 (≈ ₩23,585) |
| 컨텍스트 윈도우 | 262,144 | 2,000,000 |
| 최대 출력 | 256,000 | 1,800,000 |
| 입력 | text, image, video | text, image, file |
| 출력 | text | text |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 10. 17. | 2026. 3. 31. |
주요 차이점
- Elorian: Glimpse의 입력 토큰 가격이 52% 더 저렴합니다.
- SpaceXAI: Grok 4.20의 출력 토큰 가격이 17% 더 저렴합니다.
- SpaceXAI: Grok 4.20는(은) 7.6배 더 긴 컨텍스트(2,000,000 토큰)를 읽습니다.
- 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 Elorian: Glimpse에서 US$0.00735, SpaceXAI: Grok 4.20에서 US$0.00875입니다.
자세히 보기
Elorian: Glimpse는 Elorian의 텍스트 모델로, 2026-10-17에 출시되었습니다. SpaceXAI: Grok 4.20은 xAI의 텍스트 모델로, 2026-03-31에 출시되었습니다. 둘 다 api14를 통해 텍스트 출력을 제공하는 채팅 모델로 서비스되므로, 통합 관점에서는 스택의 동일한 자리에 위치합니다. 흥미로운 차이는 컨텍스트 크기, 각 모델이 입력으로 받아들이는 것, 그리고 각 모델이 노출하는 튜닝 파라미터에 있습니다.
Grok 4.20은 컨텍스트 윈도우가 훨씬 크므로, 단일 요청이 매우 방대한 자료를 담아야 할 때 선택할 모델입니다. Glimpse는 텍스트, 이미지, 비디오를 입력으로 받아들이는 반면, Grok 4.20은 텍스트, 이미지, 파일을 받아들입니다. 즉 비디오 입력은 Glimpse만 처리하고, 파일 입력은 Grok 4.20만 처리하므로, 선택은 원시 크기보다 소스 자료의 형태에 따라 달라질 수 있습니다. 파라미터 측면에서 Glimpse는 frequency 및 presence penalty, logit bias, min_p, repetition penalty, top_k, stop을 포함한 더 넓은 샘플링 및 제어 표면을 노출하는 반면, Grok 4.20은 seed와 더 좁은 집합을 제공합니다. 둘 다 tools, structured outputs, reasoning을 지원하므로, 그 부분에서 어느 쪽도 독점적 우위를 갖지 않습니다.
대규모 저장소 스캔, 긴 트랜스크립트, 또는 한 번의 호출로 처리하는 방대한 레코드 더미와 같은 긴 문서 작업에는 컨텍스트 길이 때문에 Grok 4.20이 자연스러운 선택입니다. 비디오가 관련된 작업, 또는 penalty, logit bias, top_k를 통해 샘플링 동작을 세밀하게 제어하고 싶은 작업에는 Glimpse가 더 적합합니다. 입력이 비디오가 아니라 파일이라면, Grok 4.20이 그것을 직접 처리합니다. 작업이 tools 또는 structured output을 사용하는 일반적인 텍스트 생성이라면 어느 모델이든 되며, 결정은 보통 컨텍스트 요구 사항과 이미 가지고 있는 입력 형식으로 귀결됩니다.
api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 동일합니다. API가 OpenAI 호환되기 때문입니다. 클라이언트를 api14 base URL로 지정하고, 일반적인 chat completions 요청을 보낸 뒤, model 필드를 "elorian/glimpse" 또는 "x-ai/grok-4.20"으로 설정하면 됩니다. 요청 본문의 나머지는 그대로 유지됩니다. 둘 사이를 전환하는 것은 model id를 한 줄 바꾸는 일이므로, 클라이언트 코드를 다시 작성하지 않고도 서로 다른 워크로드를 서로 다른 모델로 라우팅할 수 있습니다. 파라미터가 두 모델에서 동일하지 않다는 점을 명심하세요. min_p, top_k 또는 repetition_penalty를 사용하는 요청은 Grok 4.20으로 깔끔하게 이어지지 않으며, seed에 의존하는 요청은 Glimpse로 깔끔하게 이어지지 않습니다.
가격 면에서 Glimpse는 입력에서 둘 중 더 저렴하고, Grok 4.20은 출력에서 더 저렴하므로, 비용 균형은 보내는 텍스트의 양과 생성하는 양에 따라 달라집니다. 프롬프트가 많고 답변이 짧은 워크로드는 Glimpse 쪽으로 기울고, 프롬프트가 가볍고 생성이 긴 워크로드는 Grok 4.20 쪽으로 기울어집니다. 그렇더라도 다른 모델이 여전히 올바른 선택일 수 있습니다. 매우 큰 컨텍스트 윈도우가 필요하다면 입력 가격과 무관하게 Grok 4.20이 이기고, 비디오 입력이나 더 넓은 파라미터 집합이 필요하다면 출력 가격과 무관하게 Glimpse가 이깁니다. 결정하기 전에 이 페이지의 실시간 가격 표에서 현재 수치를 확인하세요.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "elorian/glimpse"에서 "x-ai/grok-4.20"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.20",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
더 많은 비교
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha 대 Tencent: Hy4