HeyGen: Avatar IV 대 SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 HeyGen: Avatar IV(US$0.18 / 초 (≈ ₩236))와(과) SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite(US$0.07 / 초 (≈ ₩94))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| HeyGen: Avatar IV | SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite | |
|---|---|---|
| 제공업체 | HeyGen | xAI |
| duration_seconds | US$0.18 / 초 (≈ ₩236) | - |
| cents_per_video_output_second_480p | - | US$0.07 / 초 (≈ ₩94) |
| cents_per_video_output_second_720p | - | US$0.11 / 초 (≈ ₩142) |
| cents_per_video_output_second_1080p | - | US$0.49 / 초 (≈ ₩660) |
| 컨텍스트 윈도우 | - | - |
| 최대 출력 | - | - |
| 입력 | text, image, audio | text, image |
| 출력 | video | video |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 8. 24. | 2026. 10. 6. |
자세히 보기
HeyGen: Avatar IV는 HeyGen의 비디오 생성 모델이고, SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite는 xAI의 비디오 생성 모델입니다. 둘 다 비디오 카테고리에 속하므로, 텍스트로 답하는 대신 프롬프트를 완성된 클립으로 바꾸도록 만들어졌습니다. HeyGen은 2026-08-24에 Avatar IV를 출시했고, Grok Imagine Video 1.5 Lite는 그보다 늦은 2026-10-06에 등장했습니다. 두 모델 모두 토큰 단위의 컨텍스트 길이를 공개하지 않으므로, 비교할 만한 대표적인 윈도 크기가 없습니다.
가장 명확한 차이는 각 모델이 입력으로 받아들이는 대상에 있습니다. Avatar IV는 텍스트, 이미지, 오디오를 받으므로, 작성된 프롬프트, 정지 이미지, 음성 트랙 또는 이들의 조합으로 구동할 수 있습니다. Grok Imagine Video 1.5 Lite는 텍스트와 이미지만 받으므로, 오디오는 파이프라인의 다른 어딘가에서 와야 합니다. 출력 측면에서는 두 모델이 일치합니다. 둘 다 비디오만 반환하고 그 외에는 아무것도 반환하지 않습니다. 두 모델은 조정 가능한 파라미터에서도 갈립니다. Grok Imagine Video 1.5 Lite는 logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs, top_p를 노출하므로, 샘플링 동작과 재현성을 제어할 수 있습니다. Avatar IV는 지원되는 파라미터를 나열하지 않으므로, 제공자가 적용하는 기본값으로 작업해야 합니다. 더 저렴한 입력, 더 저렴한 출력, 더 큰 컨텍스트, 도구, 구조화된 출력, 추론에 대한 정성적 필드는 모두 null이므로, 모달리티와 파라미터 목록 외에 기댈 만한 명시된 비용이나 기능 우위는 없습니다.
실용적인 선택을 위해서는 오디오가 요구사항의 일부일 때, 예를 들어 발화 대사, 보이스오버 또는 비디오를 형성해야 하는 퍼포먼스 트랙이 있을 때 HeyGen: Avatar IV를 선택하세요. 텍스트, 이미지, 오디오 입력 덕분에 음성이 핵심인 토킹 헤드 스타일이나 립싱크 콘텐츠에 자연스럽게 맞습니다. 텍스트나 이미지 프롬프트를 비디오로 바꾸고 싶고 생성 제어가 중요할 때는 SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite를 선택하세요. seed, temperature, top_p 등이 실행을 고정하고 재현할 수 있게 해주기 때문입니다. 파이프라인이 이미 오디오를 별도로 생성하고 시각 자료만 필요하다면, lite 모델의 더 좁은 입력 집합은 제한이 아닙니다.
api14를 통해 둘 중 하나를 호출하는 방식은 동일합니다. 게이트웨이가 OpenAI 호환 API를 사용하기 때문입니다. 같은 엔드포인트에 같은 요청 형태로 요청을 보내면 되고, 달라지는 것은 모델 id뿐입니다. HeyGen 모델을 원하면 "heygen/avatar-iv"를 사용하고, xAI 모델을 원하면 "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite"를 사용하세요. 클라이언트 코드, 인증, 응답 처리는 그대로 유지됩니다. 문자열을 바꾸고, 해당되는 경우 해당 모델이 받아들이는 입력에 맞게 입력을 조정하면 됩니다.
다른 쪽이 명백한 선택처럼 보여도 각각의 사용 사례가 있습니다. 오디오 기반 출력이 필요하다면 lite 모델은 오디오를 전혀 받을 수 없으므로, 둘 중에서는 Avatar IV가 유일한 옵션입니다. 고정된 seed나 temperature 설정 같은 샘플링 제어가 필요하다면 Avatar IV는 아무것도 노출하지 않으므로, Grok Imagine Video 1.5 Lite를 호출해야 합니다. 입력에 오디오가 포함되는지와 파라미터 제어가 필요한지를 기준으로 선택하고, 나머지는 실시간 가격표가 결정하게 하세요.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "heygen/avatar-iv"에서 "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
"model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
"prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
"duration": 8,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);
더 많은 비교
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash 대 Google: Gemini Omni 1.2 Flash
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash 대 HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash 대 TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash 대 SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash 대 HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash 대 TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash 대 SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- HeyGen: HeyGen Video 대 TBC: mischief 1