HeyGen: HeyGen Voice 대 Microsoft AI: MAI-Voice-2.1
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 HeyGen: HeyGen Voice(US$52.50 / 100만 자 (≈ ₩70,754))와(과) Microsoft AI: MAI-Voice-2.1(US$77.00 / 100만 자 (≈ ₩103,773))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| HeyGen: HeyGen Voice | Microsoft AI: MAI-Voice-2.1 | |
|---|---|---|
| 제공업체 | HeyGen | Microsoft |
| 문자 | US$52.50 / 100만 자 (≈ ₩70,754) | US$77.00 / 100만 자 (≈ ₩103,773) |
| 컨텍스트 윈도우 | - | - |
| 최대 출력 | - | - |
| 입력 | text | text |
| 출력 | speech | speech |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 10. 13. | 2026. 10. 1. |
주요 차이점
- HeyGen: HeyGen Voice의 입력 토큰 가격이 32% 더 저렴합니다.
자세히 보기
HeyGen Voice는 HeyGen의 음성 모델로, api14에 heygen/heygen-voice-1로 등록되어 있습니다. Microsoft AI의 MAI-Voice-2.1은 Microsoft의 음성 모델로, microsoft/mai-voice-2.1로 등록되어 있습니다. 둘 다 음성 카테고리에 속하며, 둘 다 2026년 10월에 출시되었는데, MAI-Voice-2.1은 그달 1일에, HeyGen Voice는 13일에 나왔습니다. 어느 쪽도 범용 텍스트 모델이 아니며, 각각 텍스트를 입력받아 음성을 돌려줍니다.
보통 모델 선택을 좌우하는 기준들에서 두 모델은 비슷합니다. 둘 다 텍스트를 입력으로 받고 음성을 출력으로 내놓으므로 모달리티 구성은 동일합니다. 어느 쪽 등록 정보에도 컨텍스트 길이가 보고되지 않아, 한 번의 호출로 얼마나 많은 텍스트를 처리할 수 있는지에 대한 문서화된 차이는 없습니다. 어느 쪽도 지원 파라미터를 노출하지 않으며, 비교 데이터는 도구 사용, 구조화된 출력, 추론을 의미 있게 다르지 않거나 알 수 없음으로 표시하므로, 여기서 활용할 만한 역량 격차는 없습니다. 한 가지 분명한 차이는 입력 측 가격입니다. HeyGen Voice가 입력에서 둘 중 더 저렴합니다. 출력 가격은 데이터에서 구분되지 않으므로, 그 부분에서는 둘을 비슷한 것으로 보면 됩니다.
개발자 입장에서 이는 결정을 단순하게 만듭니다. 워크로드가 입력 볼륨에 좌우된다면, 예를 들어 음성으로 변환되는 긴 스크립트, 문서, 전사본 같은 경우라면, HeyGen Voice가 더 경제적인 호출이며 자연스러운 기본값입니다. 워크로드가 대부분 짧은 프롬프트에 생성 오디오가 많은 경우라면, 입력 가격 이점은 덜 중요해지고 어느 모델이든 합리적인 선택입니다. 컨텍스트 길이, 파라미터, 역량 차이가 문서화되어 있지 않으므로, 주어진 텍스트 음성 변환 작업에서 한쪽을 다른 쪽보다 선호할 기술적 이유는 여기에 기록되어 있지 않습니다. 선택은 비용 구조와 두 제공자 사이에 이미 가지고 있는 선호로 귀결됩니다.
api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 같습니다. 게이트웨이가 OpenAI 호환 API를 노출하기 때문입니다. 텍스트를 입력으로 하여 chat completions 엔드포인트에 요청을 보내고, 모델 id로 모델을 선택합니다. HeyGen Voice를 사용하려면 model 필드를 heygen/heygen-voice-1로 설정합니다. MAI-Voice-2.1을 사용하려면 같은 필드를 microsoft/mai-voice-2.1로 설정합니다. 요청 형태에서 달라질 필요는 없으며, 모델 id가 둘 사이의 유일한 전환 스위치입니다. 그래서 자신의 텍스트로 둘 다 시험해 보고 오디오를 비교한 뒤 확정하기가 저렴합니다.
이 데이터에는 MAI-Voice-2.1이 역량 근거에서 더 나은 선택이라는 문서화된 사례가 없습니다. 두 모델은 모든 역량 축에서 동률이거나 알 수 없음이고, 입력 가격에서만 다르기 때문입니다. 정직한 안내는 입력이 많은 작업에는 HeyGen Voice로 시작하고, Microsoft의 출력을 선호하거나 함께 평가하고 싶다면 모델 id를 microsoft/mai-voice-2.1로 바꾸라는 것입니다.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "heygen/heygen-voice-1"에서 "microsoft/mai-voice-2.1"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import { writeFile } from "node:fs/promises";
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const audio = await client.audio.speech.create({
"model": "microsoft/mai-voice-2.1",
"input": "Hello from api14! One API for every model.",
"voice": "alloy",
"response_format": "mp3"
});
await writeFile("speech.mp3", Buffer.from(await audio.arrayBuffer()));
더 많은 비교
- AssemblyAI: TTS 1 대 Fish Audio: Drama 3
- AssemblyAI: TTS 1 대 HeyGen: HeyGen Voice
- AssemblyAI: TTS 1 대 HeyGen: HeyGen Voice Turbo
- AssemblyAI: TTS 1 대 Mistral: Voxtral TTS 3
- Fish Audio: Drama 3 대 HeyGen: HeyGen Voice
- Fish Audio: Drama 3 대 HeyGen: HeyGen Voice Turbo
- Fish Audio: Drama 3 대 Mistral: Voxtral TTS 3
- HeyGen: HeyGen Voice 대 HeyGen: HeyGen Voice Turbo