Mistral: Voxtral Mini Transcribe 대 OpenAI: GPT Transcribe
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Mistral: Voxtral Mini Transcribe(US$0.01 / 분 (≈ ₩14))와(과) OpenAI: GPT Transcribe(US$0.02 / 분 (≈ ₩21))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| Mistral: Voxtral Mini Transcribe | OpenAI: GPT Transcribe | |
|---|---|---|
| 제공업체 | Mistral | OpenAI |
| 오디오 | US$0.01 / 분 (≈ ₩14) | US$0.02 / 분 (≈ ₩21) |
| 컨텍스트 윈도우 | 16,384 | - |
| 최대 출력 | 13,107 | - |
| 입력 | audio | audio |
| 출력 | transcription | transcription |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 5. 15. | 2026. 8. 5. |
주요 차이점
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe의 입력 토큰 가격이 33% 더 저렴합니다.
자세히 보기
Mistral: Voxtral Mini Transcribe는 Mistral의 전사 모델이고, OpenAI: GPT Transcribe는 OpenAI의 전사 모델입니다. 둘 다 api14에서 같은 카테고리에 속하므로, 어느 쪽도 우연히 오디오를 받아들이는 범용 채팅이나 추론 모델이 아닙니다. 음성을 텍스트로 바꾸는 작업을 할 때 둘 중 하나를 호출하며, 선택은 각 제품이 어떤 종류인지의 차이가 아니라 제공자, 컨텍스트, 가격에 달려 있습니다.
기능 면에서 둘은 비슷합니다. 둘 다 오디오를 입력으로 받고 전사를 출력으로 반환하며, 어느 쪽도 지원되는 파라미터를 노출하지 않으므로 양쪽 모두에서 도구 호출, 구조화된 출력, 추론 제어를 찾을 수 없습니다. OpenAI 항목은 컨텍스트 길이를 나열하지 않고 정성적 필드가 더 큰 컨텍스트를 동점으로 표시하므로, 비교 목적에서 컨텍스트 윈도우는 의미 있게 다르지 않습니다. 실제로 이는 공개된 수치만을 근거로 한 모델이 다른 모델보다 극적으로 긴 오디오를 삼킬 것이라고 기대해서는 안 된다는 뜻입니다. 둘이 갈리는 지점은 가격입니다. Voxtral Mini Transcribe가 입력에서 둘 중 더 저렴하고, 출력 가격은 거의 같으므로 비용 차이는 주로 받는 것보다 보내는 것에서 나타납니다.
대부분의 전사 작업에서는 어느 모델이든 제 역할을 하므로, 실제로 다른 축을 기준으로 고르면 됩니다. 많은 오디오를 처리하면서 입력 비용이 청구서를 지배한다면, Voxtral Mini Transcribe가 입력에서 더 저렴하기 때문에 자연스러운 기본값입니다. 나머지 스택 전체에서 이미 OpenAI로 표준화되어 있고 하나의 공급업체 관계를 원한다면, GPT Transcribe는 먹이는 비용이 더 들더라도 합리적인 선택입니다. 출력 가격이 거의 같기 때문에 결정은 전사본 자체의 길이에 달려 있는 경우가 드물고, 업로드하는 오디오가 몇 분인지와 단일 제공자 생태계 안에 머무는 것을 얼마나 중요하게 여기는지에 달려 있습니다.
api14를 통해 둘 중 하나를 호출하는 방식은 동일합니다. 게이트웨이가 OpenAI 호환 API를 사용하기 때문입니다. 클라이언트를 api14로 향하게 하고, 오디오를 전사 엔드포인트로 보내고, model 필드를 원하는 id로 설정하면 됩니다. 제공자 전환은 한 줄 변경입니다. Mistral 모델에는 mistralai/voxtral-mini-transcribe를, OpenAI 모델에는 openai/gpt-transcribe를 사용합니다. 요청 형태, 인증, 응답 처리는 그대로 유지되므로 통합을 다시 작성하지 않고도 워크로드를 한쪽에서 다른 쪽으로 옮길 수 있고, 같은 코드베이스에서 서로 다른 작업을 서로 다른 id로 라우팅할 수 있습니다.
주어진 사실에는 한 모델이 기능 근거에서 명확히 더 나은 선택인 작업이 없습니다. 둘 다 오디오 입력과 전사 출력이고 추가 기능이 나열되지 않기 때문입니다. 더 저렴한 Mistral 옵션보다 GPT Transcribe를 선호할 구체적인 이유는 기능적 이점이 아니라 제공자 선호뿐이고, Voxtral Mini Transcribe를 선호할 구체적인 이유는 더 낮은 입력 가격뿐입니다. 둘 다 중요하지 않다면, 둘을 호환 가능한 것으로 취급하고 이 페이지의 실시간 가격표가 결정하게 하십시오.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "mistralai/voxtral-mini-transcribe"에서 "openai/gpt-transcribe"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import fs from "node:fs";
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.audio.transcriptions.create({
model: "openai/gpt-transcribe",
file: fs.createReadStream("audio.mp3"),
});
console.log(result.text);
더 많은 비교
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 대 Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 대 Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 대 Moondream: Parakeet Ultra
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 대 NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 대 Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 대 Moondream: Parakeet Ultra
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 대 NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Small Transcribe 3 대 Moondream: Parakeet Ultra