Nous: Hermes 4 405B 대 SpaceXAI: Grok 4.20
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Nous: Hermes 4 405B(US$3.50 / 100만 토큰 (≈ ₩4,748))와(과) SpaceXAI: Grok 4.20(US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,935))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| Nous: Hermes 4 405B | SpaceXAI: Grok 4.20 | |
|---|---|---|
| 제공업체 | Nous | xAI |
| 입력 | US$3.50 / 100만 토큰 (≈ ₩4,748) | US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,935) |
| 출력 | US$10.50 / 100만 토큰 (≈ ₩14,245) | US$8.75 / 100만 토큰 (≈ ₩11,871) |
| 캐시 읽기 | US$0.70 / 100만 토큰 (≈ ₩950) | US$0.70 / 100만 토큰 (≈ ₩950) |
| 웹 검색 | - | US$17.50 / 1천 회 검색 (≈ ₩23,742) |
| 컨텍스트 윈도우 | 131,072 | 2,000,000 |
| 최대 출력 | 117,964 | 1,800,000 |
| 입력 | text | text, image, file |
| 출력 | text | text |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2025. 8. 26. | 2026. 3. 31. |
주요 차이점
- Nous: Hermes 4 405B의 입력 토큰 가격이 20% 더 저렴합니다.
- SpaceXAI: Grok 4.20의 출력 토큰 가격이 17% 더 저렴합니다.
- SpaceXAI: Grok 4.20는(은) 15.3배 더 긴 컨텍스트(2,000,000 토큰)를 읽습니다.
- 도구 호출은(는) SpaceXAI: Grok 4.20만 지원합니다.
- 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 Nous: Hermes 4 405B에서 US$0.00875, SpaceXAI: Grok 4.20에서 US$0.00875입니다.
자세히 보기
Nous: Hermes 4 405B는 Nous의 텍스트 모델로, 2025-08-26에 출시되었습니다. SpaceXAI: Grok 4.20은 xAI의 텍스트 모델로, 2026-03-31에 출시되었습니다. 둘 다 api14를 통해 텍스트 카테고리의 채팅 모델로 제공되므로, 둘 사이의 선택은 어떤 종류의 엔드포인트를 호출하는지의 차이가 아니라 컨텍스트, 모달리티, 파라미터, 가격에 달려 있습니다.
가장 명확한 구분은 컨텍스트와 입력입니다. Grok 4.20은 컨텍스트 윈도우가 훨씬 크고, 텍스트, 이미지, 파일을 입력으로 받는 반면, Hermes 4 405B는 텍스트만 받고 텍스트만 생성합니다. 둘 다 텍스트를 반환합니다. 파라미터에서는 Grok 4.20이 둘 중 유일하게 tools와 tool_choice를 지원하므로, 함수 호출이 필요한 모든 작업은 Grok 4.20을 가리킵니다. Hermes 4 405B는 Grok 4.20이 나열하지 않는 샘플링 및 출력 제어 세트를 갖추고 있으며, 여기에는 frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k 및 seed 없는 샘플링 옵션이 포함되어 생성 방식을 더 세밀하게 제어할 수 있습니다. 둘 다 reasoning과 include_reasoning, logprobs와 top_logprobs, response_format과 structured_outputs, temperature, top_p, max_tokens를 노출하므로, 구조화된 출력과 추론 추적은 어느 쪽에서든 사용할 수 있습니다. 가격에서는 Hermes 4 405B가 입력에서 둘 중 더 저렴하고, Grok 4.20은 출력에서 더 저렴하므로, 비용 균형은 보내는 양과 생성하는 양의 비율에 따라 달라집니다.
실무에서는 작업이 긴 문서, 스크린샷이나 첨부 파일 같은 혼합 입력, 또는 도구 호출이 필요한 에이전트 스타일 흐름을 포함할 때 Grok 4.20을 선택하세요. 컨텍스트가 크기 때문에 대화나 코퍼스의 더 많은 부분을 직접 청크로 나누지 않고 단일 요청에 담을 수 있습니다. 작업이 순수 텍스트이고 샘플링 동작을 더 tight하게 제어하고 싶을 때, 또는 워크로드가 입력 중심이라 출력 요율보다 저렴한 입력 요율이 더 중요할 때는 Hermes 4 405B를 선택하세요. 보내는 양에 비해 텍스트를 많이 생성한다면, Grok 4.20의 더 저렴한 출력이 더 높은 입력 비용을 상쇄할 수 있습니다.
어느 모델이든 api14를 통해 호출하는 방식은 동일합니다. 둘 다 OpenAI 호환되므로, 기존 클라이언트를 api14 base URL로 지정하고 일반적인 chat completions 요청을 보낸 뒤 모델 id만 변경하면 됩니다. Hermes 4 405B에는 "nousresearch/hermes-4-405b"를, Grok 4.20에는 "x-ai/grok-4.20"을 사용하세요. 요청 형태, 인증, 응답 형식은 그대로 유지되므로, 둘 사이 전환은 한 줄 변경이며 통합 코드를 다시 작성하지 않고도 자체 데이터에서 출력을 비교할 수 있습니다.
다른 모델이 더 나은 경우도 여전히 있습니다. 도구 호출, 이미지 또는 파일 입력, 또는 Hermes 4 405B가 제공하는 것보다 훨씬 큰 컨텍스트 윈도우가 필요하다면, Grok 4.20이 둘 중 유일한 옵션입니다. 반대로 더 저렴한 입력 측과 추가 샘플링 파라미터를 원한다면, Grok 4.20이 출력에서 더 저렴하더라도 Hermes 4 405B가 더 적합한 선택으로 남습니다.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "nousresearch/hermes-4-405b"에서 "x-ai/grok-4.20"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.20",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
더 많은 비교
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview 대 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha 대 Tencent: Hy4