쿠키를 사용합니다. 쿠키와 브라우저 저장소는 로그인 상태를 유지하고 환경설정을 기억합니다. 동의하시면 사이트 이용 방식도 측정합니다. 언제든지 할 수 있습니다. 자세한 내용은 쿠키 정책을 참고하세요.

처음이신가요? 사용법을 확인해 보세요 플레이그라운드, 모델, API 키를 1분 만에 둘러보세요.

Hermes 4 405B vs Grok 4.3: API 가격, 컨텍스트, 기능 비교 · api14

Nous: Hermes 4 405B 대 SpaceXAI: Grok 4.3

api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 Nous: Hermes 4 405B(US$3.50 / 100만 토큰 (≈ ₩4,748))와(과) SpaceXAI: Grok 4.3(US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,935))를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.

사양

	Nous: Hermes 4 405B	SpaceXAI: Grok 4.3
제공업체	Nous	xAI
입력	US$3.50 / 100만 토큰 (≈ ₩4,748)	US$4.38 / 100만 토큰 (≈ ₩5,935)
출력	US$10.50 / 100만 토큰 (≈ ₩14,245)	US$8.75 / 100만 토큰 (≈ ₩11,871)
캐시 읽기	US$0.70 / 100만 토큰 (≈ ₩950)	US$0.70 / 100만 토큰 (≈ ₩950)
웹 검색	-	US$17.50 / 1천 회 검색 (≈ ₩23,742)
컨텍스트 윈도우	131,072	1,000,000
최대 출력	117,964	900,000
입력	text	text, image, file
출력	text	text
도구 호출
구조화된 출력
추론 조절
추가일	2025. 8. 26.	2026. 4. 30.

주요 차이점

Nous: Hermes 4 405B의 입력 토큰 가격이 20% 더 저렴합니다.
SpaceXAI: Grok 4.3의 출력 토큰 가격이 17% 더 저렴합니다.
SpaceXAI: Grok 4.3는(은) 7.6배 더 긴 컨텍스트(1,000,000 토큰)를 읽습니다.
도구 호출은(는) SpaceXAI: Grok 4.3만 지원합니다.
입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 Nous: Hermes 4 405B에서 US$0.00875, SpaceXAI: Grok 4.3에서 US$0.00875입니다.

자세히 보기

Nous: Hermes 4 405B는 Nous가 만들고, SpaceXAI: Grok 4.3은 xAI에서 나옵니다. 둘 다 텍스트 생성 모델이므로 입력을 받아 텍스트 출력을 생성하며, api14에서 같은 넓은 범주에 속합니다. 두 모델은 출시 시점이 다릅니다. Hermes 4 405B는 2025-08-26에, Grok 4.3은 2026-04-30에 등장했으므로 Grok 4.3이 둘 중 더 새로운 모델입니다.

가장 뚜렷한 차이는 컨텍스트와 입력 처리입니다. Grok 4.3은 1,000,000 토큰의 컨텍스트 윈도우를 지원하며, 이는 Hermes 4 405B가 받는 131,072 토큰보다 큽니다. Grok 4.3은 또한 텍스트, 이미지, 파일 입력을 받는 반면, Hermes 4 405B는 텍스트만 받습니다. 둘 다 텍스트만 출력합니다. 도구 사용과 관련해서는 Grok 4.3이 tools와 tool_choice를 노출하므로, 워크플로가 함수 호출에 의존한다면 그 모델을 선택해야 합니다. 반면 Hermes 4 405B는 frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k, temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format, structured_outputs 같은 샘플링 및 출력 제어 목록을 제공합니다. Grok 4.3은 temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format, structured_outputs, reasoning을 비롯해 reasoning_effort와 seed 등 같은 제어 중 여러 가지를 지원하지만, 패널티 파라미터나 top_k는 나열하지 않습니다. 어느 모델도 구조화된 출력이나 추론에서 독보적으로 더 낫다고 설명되지 않으므로, 계획 목적에서는 두 모델을 대략 비슷한 수준으로 취급하십시오.

실제 선택에서는 입력 유형과 자료의 크기부터 보십시오. 긴 문서, 대규모 코드베이스, 또는 단일 호출에 담아야 하는 것을 보낸다면 Grok 4.3의 더 큰 컨텍스트가 자연스러운 선택이 됩니다. 텍스트와 함께 이미지나 파일을 전달해야 한다면 Grok 4.3만 이를 처리합니다. 도구 호출이 필요하다면 역시 Grok 4.3이 이를 지원합니다. Hermes 4 405B는 작업이 텍스트 입력과 텍스트 출력뿐일 때, 이 모델이 노출하는 추가 샘플링 제어(특히 패널티와 top_k)를 원할 때, 또는 입력 비용을 최적화할 때 더 적합합니다. 입력에서는 이 모델이 둘 중 더 저렴하기 때문입니다. 출력 가격은 반대로 흘러가서 Grok 4.3이 출력에서 더 저렴하므로, 비용 구도는 입력 대 출력 비율에 달려 있습니다. 짧은 프롬프트와 긴 생성에는 Grok 4.3이 전체적으로 더 저렴할 수 있고, 긴 프롬프트와 짧은 답변에는 Hermes 4 405B의 더 저렴한 입력이 더 중요합니다.

api14를 통해 어느 모델을 호출하든 게이트웨이가 OpenAI 호환 방식이므로 동일하게 작동합니다. 클라이언트를 같은 base URL로 지정하고, 같은 chat completions 스타일 요청 본문을 보내며, model id만 바꾸면 됩니다. Hermes 4 405B로 라우팅하려면 "nousresearch/hermes-4-405b"를, Grok 4.3으로 라우팅하려면 "x-ai/grok-4.3"을 사용하십시오. 특정 모델이 지원하지 않는 파라미터는 버리거나 무시해야 하므로, 하나의 코드 경로로 둘 다 처리하려면 요청 페이로드를 두 파라미터 목록의 교집합으로 유지하거나, tools, reasoning_effort, seed 또는 패널티 파라미터가 필요할 때 model id를 기준으로 분기하십시오.

Grok 4.3이 더 많은 영역을 커버하더라도 Hermes 4 405B가 더 나은 선택인 경우가 여전히 있습니다. 워크로드가 텍스트 전용이고, 131,072 토큰 안에 여유 있게 들어가며, 입력 비용을 가장 중요하게 여긴다면 Hermes 4 405B가 입력에서 더 저렴하고 Grok 4.3이 나열하지 않는 패널티 및 top_k 제어를 제공합니다. 또한 둘 중 더 오래되고 더 확립된 옵션이라는 점도, 이미 이 모델에 맞춰 프롬프트를 튜닝했다면 중요할 수 있습니다.

문자열 하나로 전환

두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "nousresearch/hermes-4-405b"에서 "x-ai/grok-4.3"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.

Nous: Hermes 4 405B 상세 정보 및 플레이그라운드 →SpaceXAI: Grok 4.3 상세 정보 및 플레이그라운드 →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "x-ai/grok-4.3",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Nous: Hermes 4 405B 대 SpaceXAI: Grok 4.3

사양

주요 차이점

자세히 보기

문자열 하나로 전환

더 많은 비교