Używamy plików cookie. Pliki cookie i pamięć przeglądarki pozwalają utrzymać logowanie i zapamiętać Twoje preferencje. Za Twoją zgodą mierzymy też, jak korzystasz ze strony. W każdej chwili możesz . Zobacz naszą politykę cookie.

Nowy tutaj? Zobacz, jak to działa Minutowa wycieczka po piaskownicy, modelach i Twoim kluczu API.

Avatar IV vs Video O1: cena API, kontekst i funkcje · api14

HeyGen: Avatar IV kontra Kling: Video O1

Porównanie HeyGen: Avatar IV (0,18 USD / sekunda (≈ 0,69 zł)) i Kling: Video O1 (0,39 USD / sekunda (≈ 1,54 zł)) obok siebie na podstawie aktualnych cen w USD i możliwości z katalogu api14. Oba działają przez to samo API zgodne z OpenAI.

Specyfikacja

	HeyGen: Avatar IV	Kling: Video O1
Dostawca	HeyGen	Kling
duration_seconds	0,18 USD / sekunda (≈ 0,69 zł)	0,39 USD / sekunda (≈ 1,54 zł)
Okno kontekstu	-	-
Maks. wyjście	-	-
Wejście	text, image, audio	text, image
Wyjście	video	video
Wywołania narzędzi
Ustrukturyzowane wyjście
Sterowanie rozumowaniem
Dodano	24 sie 2026	20 kwi 2026

Szczegółowo

HeyGen: Avatar IV to model generowania wideo od HeyGen, a Kling: Video O1 to model generowania wideo od Kling. Oba należą do tej samej kategorii w api14, więc wybór między nimi sprowadza się do tego, jak każdy z nich przyjmuje dane wejściowe i na czym ma być oparte generowane wideo. HeyGen: Avatar IV został wydany przez swojego dostawcę 2026-08-24, natomiast Kling: Video O1 został wydany przez swojego dostawcę 2026-04-20.

Najwyraźniejsza różnica dotyczy modalności wejściowych. HeyGen: Avatar IV przyjmuje tekst, obraz i audio jako dane wejściowe i generuje wideo jako dane wyjściowe. Kling: Video O1 przyjmuje tekst i obraz jako dane wejściowe i również generuje wideo jako dane wyjściowe. Żaden z modeli nie udostępnia długości kontekstu w tokenach, więc nie ma wartości okna kontekstu do porównania. Jeśli chodzi o parametry, HeyGen: Avatar IV nie wymienia żadnych obsługiwanych parametrów, natomiast Kling: Video O1 obsługuje max_tokens, temperature i top_p. Oznacza to, że Kling: Video O1 daje mechanizmy kontroli próbkowania, które można dostrajać, podczas gdy HeyGen: Avatar IV nie udostępnia tych ustawień. Wszystkie pola porównania jakościowego są puste, więc nie ma podanej różnicy w cenie wejścia, cenie wyjścia, rozmiarze kontekstu, obsłudze narzędzi, obsłudze ustrukturyzowanych danych wyjściowych ani obsłudze rozumowania między tymi dwoma modelami.

Przy praktycznym wyborze sięgnij po HeyGen: Avatar IV, gdy twoje materiały źródłowe zawierają audio, ponieważ wejście audio jest czymś, co spośród tych dwóch przyjmuje tylko ten model. To czyni go naturalnym wyborem do zadań, w których ścieżka mowy lub nagrany głos ma sterować wynikiem. Sięgnij po Kling: Video O1, gdy twoje dane wejściowe to tekst i obrazy, a chcesz kierować generowaniem za pomocą ustawienia temperature, top_p lub max_tokens. Jeśli twój potok to text-to-video lub image-to-video bez komponentu audio i zależy ci na kontrolowaniu zachowania próbkowania, Kling: Video O1 jest tym, który udostępnia te parametry.

Wywoływanie któregokolwiek z tych modeli przez api14 działa tak samo, ponieważ brama jest zgodna z OpenAI. Wysyłasz żądanie do tego samego punktu końcowego o tym samym kształcie żądania, a jedyne, co zmieniasz, to identyfikator modelu. Użyj "heygen/avatar-iv", gdy chcesz model HeyGen, a użyj "kwaivgi/kling-video-o1", gdy chcesz model Kling. Wszystko inne w kodzie klienta, w tym sposób uwierzytelniania i sposób parsowania odpowiedzi, pozostaje bez zmian. Jeśli już wysyłasz audio razem z promptem, pozostaw identyfikator modelu ustawiony na "heygen/avatar-iv"; jeśli wysyłasz tekst i obrazy oraz przekazujesz parametry próbkowania, ustaw go na "kwaivgi/kling-video-o1". Przełączanie między nimi to zmiana jednej linii w polu model, co sprawia, że testowanie obu na własnych danych wejściowych przed wyborem jednego jest tanie.

Zmień jednym ciągiem znaków

Oba modele używają tego samego endpointu i tej samej struktury żądania. Zmień wartość model z "heygen/avatar-iv" na "kwaivgi/kling-video-o1", prompty, streaming i narzędzia działają dalej.

HeyGen: Avatar IV: szczegóły i piaskownica →Kling: Video O1: szczegóły i piaskownica →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "kwaivgi/kling-video-o1",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV kontra Kling: Video O1

Specyfikacja

Szczegółowo

Zmień jednym ciągiem znaków

Więcej porównań