LiquidAI: LFM2.5-2.6B kontra Mistral: Saba

Porównanie LiquidAI: LFM2.5-2.6B (1,22 USD / 1M tokenów) i Mistral: Saba (0,70 USD / 1M tokenów) obok siebie na podstawie aktualnych cen w USD i możliwości z katalogu api14. Oba działają przez to samo API zgodne z OpenAI.

Specyfikacja

	LiquidAI: LFM2.5-2.6B	Mistral: Saba
Dostawca	LiquidAI	Mistral
Wejście	1,22 USD / 1M tokenów	0,70 USD / 1M tokenów
Wyjście	1,75 USD / 1M tokenów	2,10 USD / 1M tokenów
Odczyt z cache	0,14 USD / 1M tokenów	0,07 USD / 1M tokenów
Okno kontekstu	128 000	32 768
Maks. wyjście	8192	26 214
Wejście	text	text, file
Wyjście	text	text
Wywołania narzędzi
Ustrukturyzowane wyjście
Sterowanie rozumowaniem
Dodano	11 sie 2026	17 lut 2025

Najważniejsze różnice

Mistral: Saba jest o 43% tańszy na tokenach wejściowych.
LiquidAI: LFM2.5-2.6B jest o 17% tańszy na tokenach wyjściowych.
LiquidAI: LFM2.5-2.6B przyjmuje 3.9× więcej kontekstu (128 000 tokenów).
Tylko LiquidAI: LFM2.5-2.6B obsługuje sterowanie intensywnością rozumowania.
Żądanie z 1000 tokenów wejściowych i 500 wyjściowych kosztuje 0,00210 USD z LiquidAI: LFM2.5-2.6B i 0,00175 USD z Mistral: Saba.

Zmień jednym ciągiem znaków

Oba modele używają tego samego endpointu i tej samej struktury żądania. Zmień wartość model z "liquid/lfm-2.5-2.6b" na "mistralai/mistral-saba", prompty, streaming i narzędzia działają dalej.

LiquidAI: LFM2.5-2.6B: szczegóły i piaskownica →Mistral: Saba: szczegóły i piaskownica →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "mistralai/mistral-saba",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

LiquidAI: LFM2.5-2.6B kontra Mistral: Saba

Specyfikacja

Najważniejsze różnice

Zmień jednym ciągiem znaków

Więcej porównań