Moondream: Moondream 3.1 karşı Reflection: Beam 1.0 501B A23B
Moondream: Moondream 3.1 ($1,05 / 1M token (≈ ₺52,58)) ve Reflection: Beam 1.0 501B A23B ($1,05 / 1M token (≈ ₺52,58)) modellerinin api14 kataloğundaki güncel USD fiyatları ve yetenekleriyle yan yana karşılaştırması. İkisi de aynı OpenAI uyumlu API üzerinden çalışır.
Teknik özellikler
| Moondream: Moondream 3.1 | Reflection: Beam 1.0 501B A23B | |
|---|---|---|
| Sağlayıcı | Moondream | Reflection |
| Girdi | $1,05 / 1M token (≈ ₺52,58) | $1,05 / 1M token (≈ ₺52,58) |
| Çıktı | $8,75 / 1M token (≈ ₺438,17) | $3,50 / 1M token (≈ ₺175,27) |
| Önbellek okuma | - | $0,14 / 1M token (≈ ₺7,01) |
| Bağlam penceresi | 32.000 | 1.048.576 |
| Maks. çıktı | 4.096 | 943.718 |
| Girdi | text, image | text |
| Çıktı | text | text |
| Araç çağırma | ||
| Yapılandırılmış çıktı | ||
| Akıl yürütme kontrolü | ||
| Eklenme | 15 Eki 2026 | 16 Eki 2026 |
Temel farklar
- İkisinin girdi fiyatı da hemen hemen aynı.
- Reflection: Beam 1.0 501B A23B çıktı tokenlarında 60% daha ucuz.
- Reflection: Beam 1.0 501B A23B 32.8× daha fazla bağlam okur (1.048.576 token).
- araç çağırma özelliğini yalnızca Reflection: Beam 1.0 501B A23B destekler.
- yapılandırılmış JSON çıktısı özelliğini yalnızca Reflection: Beam 1.0 501B A23B destekler.
- 1.000 girdi ve 500 çıktı tokenlı bir istek Moondream: Moondream 3.1 ile $0,00542, Reflection: Beam 1.0 501B A23B ile $0,00280 tutar.
Ayrıntılı bakış
Moondream: Moondream 3.1, Moondream tarafından yapılmıştır ve Reflection: Beam 1.0 501B A23B, Reflection tarafından yapılmıştır. Her ikisi de api14 üzerinde metin kategorisi altında listelenmiştir, yani ikisi de özel tek amaçlı sistemler yerine genel amaçlı dil modelleridir. İsimlendirme size şekilleri hakkında bir şeyler söyler: Moondream 3.1, A2B aktif parametre şemasına sahip 9B bir modeldir, Beam 1.0 ise A23B aktif parametreye sahip 501B bir modeldir. Pratikte bu, Moondream'in daha küçük, daha hafif seçenek olduğu ve Beam'in çok daha büyük olduğu anlamına gelir; kendi tarafınızdaki gecikme ve verim açısından bunu akılda tutmakta fayda var.
En net işlevsel ayrım, her modelin ne kabul ettiği ve ne yapabildiğindedir. Moondream 3.1 hem metin hem de görüntü girdisi alır ve metin döndürür, bu yüzden ikisi arasında bir görüntüye bakabilen tek modeldir. Beam 1.0 yalnızca metin alır. Bağlam açısından, Beam ikisi arasında geniş bir farkla daha büyüktür: Moondream 3.1 32.000 token sunar, Beam 1.0 ise 1.048.576 token sunar, yani çok uzun belgeler veya uzun konuşma geçmişleri iletmeniz gerekiyorsa bunları tutacak olan Beam'dir. Beam ayrıca çok daha geniş bir istek parametreleri kümesi sunar; bunlar arasında tools, tool choice, structured outputs, response format, logprobs, top logprobs, logit bias, seed, stop, frequency ve presence penalties, repetition penalty, min p, top k ve reasoning effort bulunur. Moondream'in desteklediği parametreler daha dardır: include reasoning, max completion tokens, max tokens, reasoning, temperature ve top p. Yani tool calling ve structured output yalnızca Beam'de vardır ve reasoning desteği her ikisinde de mevcuttur, bu konuda aralarında anlamlı bir fark kaydedilmemiştir.
Aralarında seçim yapmak için girdi türüyle başlayın. Göreviniz bir görüntü, ekran görüntüsü, diyagram veya metinle birlikte herhangi bir görsel girdi içeriyorsa, burada tek seçenek Moondream 3.1'dir ve bu kararı verir. Göreviniz tamamen metinse, sonraki soru uzunluk ve yapıdır. Çok uzun girdiler veya parçalara bölünmek yerine tek bir çağrı içine sığması gereken her şey, çok daha büyük bağlam penceresi nedeniyle Beam 1.0'a işaret eder. Modelin araçları çağırmasını, belirli bir biçimde yapılandırılmış çıktı döndürmesini veya size logprobs ve ince ayarlı örnekleme kontrolleri vermesini istiyorsanız, bu parametreleri destekleyen yine Beam'dir. Moondream 3.1, basit metin üretimi için daha küçük bir model istediğinizde veya görüntü işleme ihtiyacınız olduğunda ve 32.000 token bağlam ile daha küçük bir parametre yüzeyi içinde çalışmaktan memnunsanız daha iyi bir uyumdur.
Her iki modeli api14 üzerinden çağırmak aynı şekilde çalışır, çünkü API OpenAI uyumludur. Mevcut OpenAI istemcinizi api14 temel URL'sine yönlendirin, her zamanki chat completions isteğinizi gönderin ve model alanını istediğiniz id'ye ayarlayın. Moondream'i kullanmak için model id'sini "moondream/moondream3.1-9b-a2b" olarak ayarlayın. Beam'i kullanmak için "reflection/beam-1.0-501b-a23b" olarak ayarlayın. İstek gövdesindeki diğer her şey aynı şekilde kalır, bu yüzden ikisi arasında geçiş yapmak model id'sinde tek satırlık bir değişikliktir, artı yalnızca birinin desteklediği parametreler neyse onlardır. Araçları veya yapılandırılmış çıktıları kullanıyorsanız, bunların Beam'e ait olduğunu unutmayın, bu yüzden bunlara bağlı bir istek değiştirilmeden Moondream'e taşınmaz.
Tek bir metinle geçiş yap
İki model de aynı uç noktayı ve istek yapısını kullanır. model değerini "moondream/moondream3.1-9b-a2b" yerine "reflection/beam-1.0-501b-a23b" yap, istemler, akış ve araçlar çalışmaya devam eder.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "reflection/beam-1.0-501b-a23b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Diğer karşılaştırmalar
- LiquidAI: LFM3-1.7B karşı Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B karşı Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B karşı Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B karşı Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview karşı Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview karşı Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview karşı Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha karşı Tencent: Hy4