api14
احصل على مفتاح API

نستخدم ملفات تعريف الارتباط. تُبقيك ملفات تعريف الارتباط وتخزين المتصفح مسجّلًا للدخول وتتذكر تفضيلاتك. وبإذنك نقيس أيضًا كيفية استخدام الموقع. يمكنك في أي وقت. راجع سياسة ملفات تعريف الارتباط.

AionLabs: Aion-2.0 مقابل Anthropic: Claude Opus 4.7

مقارنة جنبًا إلى جنب بين AionLabs: Aion-2.0 (‏2.80 US$ / مليون رمز) وAnthropic: Claude Opus 4.7 (‏17.50 US$ / مليون رمز) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.

المواصفات

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Opus 4.7
المزوّدAionLabsAnthropic
الإدخال‏2.80 US$ / مليون رمز‏17.50 US$ / مليون رمز
الإخراج‏5.60 US$ / مليون رمز‏87.50 US$ / مليون رمز
قراءة ذاكرة التخزين المؤقت‏0.70 US$ / مليون رمز‏1.75 US$ / مليون رمز
كتابة ذاكرة التخزين المؤقت-‏21.88 US$ / مليون رمز
بحث الويب-‏35.00 US$ / 1000 عملية بحث
نافذة السياق131,0721,000,000
الحد الأقصى للإخراج32,768128,000
الإدخالtexttext, image, file
الإخراجtexttext
استدعاء الأدوات
المخرجات المنظّمة
التحكم في الاستدلال
تاريخ الإضافة23‏/02‏/202616‏/04‏/2026

أبرز الفروق

  • AionLabs: Aion-2.0 أرخص بنسبة 84% في رموز الإدخال.
  • AionLabs: Aion-2.0 أرخص بنسبة 94% في رموز الإخراج.
  • يقرأ Anthropic: Claude Opus 4.7 سياقًا أكبر بمقدار 7.6× (1,000,000 رمز).
  • Anthropic: Claude Opus 4.7 وحده يدعم مخرجات JSON منظّمة.
  • يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج ‏0.00560 US$ مع AionLabs: Aion-2.0 و‏0.06 US$ مع Anthropic: Claude Opus 4.7.

بالتفصيل

AionLabs: Aion-2.0 هو نموذج نصي من AionLabs، صدر في 2026-02-23. Anthropic: Claude Opus 4.7 هو نموذج نصي من Anthropic، صدر في 2026-04-16. كلاهما مدرج على api14 تحت فئة النصوص، وكلاهما يقبل النص كمدخل ويعيد النص كمخرج. عند هذا الحد ينتهي التشابه الظاهري، لأن النموذجين مصممان لأشكال مختلفة من العمل.

أوضح انقسام هو السياق والوسائط. يحمل Aion-2.0 نافذة سياق تبلغ 131,072 رمزا ويقبل النص فقط. يحمل Claude Opus 4.7 نافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز ويقبل النص والصور والملفات كمدخل. لذا إذا كان طلبك يتضمن لقطة شاشة أو ملف PDF أو مستندا ممسوحا ضوئيا، فإن Claude Opus 4.7 هو القادر على قراءته مباشرة، بينما سيحتاج Aion-2.0 منك تحويل تلك المادة إلى نص أولا. من حيث الحجم الخام للسياق، Claude Opus 4.7 هو الأكبر بين الاثنين بفارق واسع، وهذا مهم عندما تغذي النموذج بقواعد أكواد طويلة أو مجموعات مستندات كبيرة أو نصوص محادثات ممتدة. من حيث المخرجات المهيكلة، Claude Opus 4.7 هو الجانب الذي يمتلك الدعم المخصص، لأن قائمة معاملاته تتضمن structured_outputs إلى جانب response_format. يدعم Aion-2.0 كلا من response_format وtools، وكلا النموذجين يوفران الاستدلال واستدعاء الأدوات، لذا لا يتقدم أي منهما بشكل ذي دلالة في هذين الجانبين. من حيث السعر، Aion-2.0 هو الخيار الأرخص في كل من المدخل والمخرج، والجدول المباشر في هذه الصفحة يعرض الأرقام الحالية.

في العمل اليومي، تتبع الخيار عادة المدخل. إذا كنت تبني مساعد محادثة على نص عادي، أو تشغل التصنيف أو الاستخراج على حمولات نصية، أو تولد كودا من وصف نصي، فإن Aion-2.0 يغطي ذلك ويكلف أقل لكل رمز، وهو ما يتراكم بسرعة عند الحجم الكبير. إذا كنت بحاجة إلى الاستدلال على مليون رمز في نداء واحد، أو كانت خط أنابيبك تستوعب الصور والملفات إلى جانب النص، فإن Claude Opus 4.7 هو الخيار العملي لأن Aion-2.0 لا يستطيع استقبال تلك المدخلات إطلاقا. الأمر نفسه ينطبق عندما تريد من النموذج إخراج مخطط صارم وتفضل الاعتماد على دعم المخرجات المهيكلة المدمج بدلا من انضباط الطلب. الإعداد الافتراضي المعقول هو البدء بـ Aion-2.0 لمهام النصوص ذات الحجم الكبير واللجوء إلى Claude Opus 4.7 عندما يكون طول السياق أو المدخل غير النصي أو المخرجات المهيكلة هو القيد الحاسم.

استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن البوابة تتحدث واجهة برمجة التطبيقات المتوافقة مع OpenAI. توجه عميلك إلى نفس عنوان URL الأساسي، وترسل نفس جسم طلب إكمال المحادثة، وتغير فقط سلسلة معرف النموذج. استخدم "aion-labs/aion-2.0" لنموذج AionLabs و"anthropic/claude-opus-4.7" لنموذج Anthropic. تبقى حزمة التطوير الحالية الخاصة بك ومنطق إعادة المحاولة وكود البث كما هي. الشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو أن النموذجين لا يدرجان أسماء معاملات متطابقة: Aion-2.0 يأخذ max_tokens، بينما يدرج Claude Opus 4.7 كلا من max_tokens وmax_completion_tokens، كما يوفر Claude Opus 4.7 أيضا reasoning_effort وverbosity وstop. إذا كنت تعتمد على تلك، فاحتفظ بها في فرع خاص بكل نموذج بدلا من افتراض أن شكل طلب واحد يناسب كليهما.

هناك حالات يكون فيها النموذج الأرخص ليس الخيار الصحيح رغم ذلك. إذا كانت مهمتك تعتمد على قراءة مخطط بياني أو رسم تخطيطي أو ملف PDF لعقد، فإن Aion-2.0 لا يستطيع قبول المدخل، لذا يفوز Claude Opus 4.7 تلقائيا بغض النظر عن السعر. الأمر نفسه ينطبق عندما يتعين على طلب واحد أن يمتد عبر كمية مادة تتجاوز بكثير 131,072 رمزا، أو عندما يجب أن تتوافق المخرجات مع مخطط لا تستطيع تحمل تكلفة إصلاحه لاحقا. في تلك الحالات، تشتري التكلفة الإضافية لـ Claude Opus 4.7 قدرة لا يمكنك الحصول عليها من Aion-2.0 بأي سعر.

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "aion-labs/aion-2.0" إلى "anthropic/claude-opus-4.7"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.

تفاصيل AionLabs: Aion-2.0 وساحة التجربة →تفاصيل Anthropic: Claude Opus 4.7 وساحة التجربة →
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-opus-4.7",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

مقارنات أخرى