Google: Gemini 3 Flash Preview مقابل SpaceXAI: Grok 4.3
مقارنة جنبًا إلى جنب بين Google: Gemini 3 Flash Preview (1.75 US$ / مليون رمز (≈ 6.56 ر.س.)) وSpaceXAI: Grok 4.3 (4.38 US$ / مليون رمز (≈ 16.41 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| Google: Gemini 3 Flash Preview | SpaceXAI: Grok 4.3 | |
|---|---|---|
| المزوّد | xAI | |
| الإدخال | 1.75 US$ / مليون رمز (≈ 6.56 ر.س.) | 4.38 US$ / مليون رمز (≈ 16.41 ر.س.) |
| الإخراج | 10.50 US$ / مليون رمز (≈ 39.38 ر.س.) | 8.75 US$ / مليون رمز (≈ 32.81 ر.س.) |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.18 US$ / مليون رمز (≈ 0.66 ر.س.) | 0.70 US$ / مليون رمز (≈ 2.63 ر.س.) |
| كتابة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.29 US$ / مليون رمز (≈ 1.09 ر.س.) | - |
| الاستدلال | 10.50 US$ / مليون رمز (≈ 39.38 ر.س.) | - |
| إدخال الصوت | 3.50 US$ / مليون رمز (≈ 13.13 ر.س.) | - |
| صورة | 0.000002 US$ / صورة (≈ 0.00000656 ر.س.) | - |
| بحث الويب | 49.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 183.75 ر.س.) | 17.50 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 65.63 ر.س.) |
| نافذة السياق | 1,048,576 | 1,000,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 65,536 | 900,000 |
| الإدخال | text, image, file, audio, video | text, image, file |
| الإخراج | text | text |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 17/12/2025 | 30/04/2026 |
أبرز الفروق
- Google: Gemini 3 Flash Preview أرخص بنسبة 60% في رموز الإدخال.
- SpaceXAI: Grok 4.3 أرخص بنسبة 17% في رموز الإخراج.
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.00700 US$ مع Google: Gemini 3 Flash Preview و0.00875 US$ مع SpaceXAI: Grok 4.3.
بالتفصيل
Google: Gemini 3 Flash Preview هو نموذج نصي من Google، مُدرج تحت معرّف النموذج google/gemini-3-flash-preview وأصدره المزوّد في 2025-12-17. SpaceXAI: Grok 4.3 هو نموذج نصي من xAI، مُدرج باسم x-ai/grok-4.3 وأصدره المزوّد في 2026-04-30. كلاهما نموذجا محادثة نصي الدخل ونصي الخرج يقبلان تعريفات الأدوات والمخرجات المهيكلة وضوابط الاستدلال، لذا فإن الاختيار بينهما ليس مسألة فرق فئوي جوهري بقدر ما هو مسألة ملاءمة لحمل عمل معيّن.
أوضح انقسام هو في وسائط الدخل. يقبل Gemini 3 Flash Preview النص والصورة والملف والصوت والفيديو، بينما يقبل Grok 4.3 النص والصورة والملف. إذا كان خط أنابيبك يحتاج إلى تمرير الصوت أو الفيديو مباشرة إلى النموذج، فإن Gemini هو القادر على استقباله. طول السياق قريب بما يكفي بحيث لا ينبغي أن يقود القرار: يُدرج Gemini 1,048,576 رمزًا ويُدرج Grok 1,000,000، لذا يمكن لكل منهما استيعاب مدخلات كبيرة جدًا وليس لأحدهما ميزة حاسمة هناك. أما المعاملات، فيضيف Grok كلاً من logprobs وtop_logprobs، وهما غير مُدرجين لدى Gemini، بينما يكشف كلاهما عن include_reasoning وreasoning_effort وresponse_format وstructured_outputs وtools وtool_choice وseed وstop وtemperature وtop_p وmax_tokens. تختلف الأسعار حسب الاتجاه: Gemini هو الجانب الأرخص في الدخل، وGrok هو الجانب الأرخص في الخرج، لذا فإن الصفقة الأفضل تعتمد على ما إذا كانت حركة مرورك كثيفة الدخل أم كثيفة الخرج.
للاختيار العملي، ابدأ من شكل طلباتك. المستندات الطويلة ولقطات الشاشة وملفات PDF والمقاطع الصوتية أو إطارات الفيديو تشير كلها إلى Gemini 3 Flash Preview، لأنه الوحيد بين الاثنين الذي يُدرج الصوت والفيديو كوسائط دخل. أما أحمال العمل التي يغلب عليها النص المُولَّد، مثل الصياغة الطويلة أو ردود المحادثة أو توليد الشيفرة حيث يكون الخرج أكبر بكثير من الطلب، فتميل نحو Grok 4.3 لأنه الجانب الأرخص في الخرج. إذا كنت تحتاج إلى احتمالات على مستوى الرمز للتصنيف أو الفلترة أو فحوص الثقة، فإن Grok هو الوحيد الذي يُدرج logprobs وtop_logprobs. إذا كانت مدخلاتك نصية في الغالب ومخرجاتك قصيرة، فإن ميزة سعر الدخل لدى Gemini تهم أكثر، ويكون الاثنان فيما عدا ذلك قريبين بما يكفي في السياق والأدوات بحيث يفي أي منهما بالغرض.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يستخدم نفس السطح المتوافق مع OpenAI. توجّه عميلك إلى عنوان api14 الأساسي، وترسل طلب إكمال محادثة مع رسائلك وأدواتك ومعاملاتك الأخرى كالمعتاد، وتضبط حقل model على google/gemini-3-flash-preview أو x-ai/grok-4.3. التبديل بينهما تغيير من سطر واحد في معرّف النموذج ذلك؛ يبقى شكل الطلب والاستجابة كما هو، وتنتقل معاملات مثل temperature وmax_tokens وtools وresponse_format كما هي. يعرض جدول الأسعار الحيّ في هذه الصفحة المعدلات الحالية لكل منهما، لذا تحقق منه قبل أن تلتزم بأحدهما لمهمة عالية الحجم.
لا تزال هناك حالات يفوز فيها النموذج الآخر. إذا كنت تولّد قدرًا كبيرًا من نص الخرج ومدخلاتك متواضعة، فإن Grok 4.3 هو الخيار الأفضل من حيث التكلفة حتى وإن كان Gemini يتعامل مع أنواع مدخلات أكثر. وبالمقابل، إذا كانت مهمتك في الغالب قراءة طلبات نصية كبيرة مع إجابات قصيرة، فإن Gemini 3 Flash Preview هو الجانب الأرخص في الدخل ولا تكلفك وسائطه الإضافية شيئًا إذا لم تستخدمها. لا أحد النموذجين أفضل بشكل مطلق؛ طابق قائمة الوسائط ونسبة الدخل إلى الخرج في حمل عملك مع النموذج، ثم غيّر معرّف النموذج إذا تغيرت احتياجاتك.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "google/gemini-3-flash-preview" إلى "x-ai/grok-4.3"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.3",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha مقابل Tencent: Hy4