Google: Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools هو نموذج من Google في فئة النصوص، أصدره المزوّد في 2026-02-25. OpenAI: GPT-4o هو نموذج من OpenAI، أيضًا في فئة النصوص، أصدره مزوّده في 2024-05-13. يتم تقديم كليهما عبر api14 تحت معرّفات نماذج متوافقة مع OpenAI، لذا فإن الاختيار بينهما يتعلق غالبًا بالسياق والوسائط والمعاملات التي تحتاجها.
أوضح فرق هو طول السياق. يقبل Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools حتى 1,048,576 رمزًا، بينما يقبل GPT-4o حتى 128,000. كما يستقبل Gemini وسائط إدخال أكثر: النص والصوت والصورة والفيديو والملف. أما GPT-4o فيستقبل النص والصورة والملف. كلاهما يعيد النص فقط. فيما يخص الاستدلال، يكشف Gemini عن عناصر تحكم في الاستدلال (include_reasoning، reasoning، reasoning_effort) وهو الوحيد من بين الاثنين الذي يمتلك هذه القدرة هنا. تختلف مجموعات المعاملات في جوانب أخرى أيضًا: يدعم GPT-4o كلاً من frequency_penalty وlogit_bias وlogprobs وprediction وpresence_penalty وstop وtop_logprobs وweb_search_options، ولا يظهر أي منها في قائمة Gemini، بينما يدعم Gemini كلاً من top_p وtemperature وseed وtools وtool_choice وstructured_outputs وresponse_format وmax_tokens تمامًا كما يفعل GPT-4o. لا يُدرج أي من النموذجين على أنه يدعم بشكل فريد الأدوات أو المخرجات المهيكلة، لذا فهذان متعادلان فعليًا.
للاختيار العملي، اتجه إلى Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools عندما يكون إدخالك كبيرًا (مستندات طويلة، نصوص مفرغة طويلة، قواعد برمجية ضخمة) أو عندما تحتاج إلى تغذية الصوت أو الفيديو مباشرة بدلًا من تفريغه نصيًا أو أخذ عينات من الإطارات أولًا. كما تجعله معاملات الاستدلال فيه الخيار الطبيعي للمهام التي تريد فيها التحكم في مقدار جهد الاستدلال الداخلي الذي يبذله النموذج. واتجه إلى GPT-4o عندما تريد عناصر التحكم في أخذ العينات والتنقيح على طريقة OpenAI: logprobs وtop_logprobs لفحص الثقة، وlogit_bias لفك الترميز المقيّد، وعقوبات الحضور والتكرار للتحكم في التكرار، وprediction للتعديلات الحساسة للزمن، أو web_search_options. إذا كانت مدخلاتك نصية وصورًا ضمن 128,000 رمز ولا تحتاج إلى عناصر تحكم في الاستدلال، فإن GPT-4o يغطي المجال نفسه.
استدعاء أي منهما عبر api14 هو نفس شكل الطلب، لأن البوابة متوافقة مع OpenAI. ترسل طلب إكمال محادثة إلى نفس نقطة النهاية بنفس الترويسات ونفس جسم JSON، والحقل الوحيد الذي تغيّره هو model. اضبطه على "google/gemini-3.1-pro-preview-customtools" لنموذج Google أو "openai/gpt-4o" لنموذج OpenAI. تبقى الرسائل والأدوات وresponse_format وبقية الجسم كما هي، لذا فإن التبديل تعديل سطر واحد ويمكنك الاحتفاظ بمكتبة عميل واحدة لكليهما. فقط تذكّر أن المعاملات ليست قابلة للتبادل بالكامل: إرسال logprobs أو web_search_options إلى معرّف Gemini، أو reasoning_effort إلى معرّف GPT-4o، خارج المجموعة المدعومة لذلك النموذج، لذا احتفظ بمعالجة المعاملات لكل نموذج في الكود الخاص بك.
لا تزال هناك حالات يكون فيها GPT-4o الخيار الأفضل رغم أن Gemini لديه سياق أكبر وأنواع إدخال أكثر. إذا كان عملك يعتمد على الاحتمالات على مستوى الرمز، أو logits المتحيزة، أو تسلسلات التوقف الصريحة، أو خيار البحث على الويب المدمج، فإن هذه موجودة في قائمة معاملات GPT-4o وليس في قائمة Gemini. من ناحية السعر، فإن Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools هو الجانب الأرخص للإدخال، بينما GPT-4o هو الجانب الأرخص للإخراج، لذا فإن عبء عمل يغلب عليه المطالبات الطويلة يشير في اتجاه، وعبء عمل تغلب عليه التوليدات الطويلة يشير في الاتجاه الآخر. راجع جدول الأسعار المباشر في هذه الصفحة للحصول على الأرقام الحالية قبل أن تلتزم.