HeyGen: Avatar IV مقابل SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
مقارنة جنبًا إلى جنب بين HeyGen: Avatar IV (0.18 US$ / ثانية (≈ 0.66 ر.س.)) وSpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (0.07 US$ / ثانية (≈ 0.26 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| HeyGen: Avatar IV | SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite | |
|---|---|---|
| المزوّد | HeyGen | xAI |
| duration_seconds | 0.18 US$ / ثانية (≈ 0.66 ر.س.) | - |
| cents_per_video_output_second_480p | - | 0.07 US$ / ثانية (≈ 0.26 ر.س.) |
| cents_per_video_output_second_720p | - | 0.11 US$ / ثانية (≈ 0.39 ر.س.) |
| cents_per_video_output_second_1080p | - | 0.49 US$ / ثانية (≈ 1.84 ر.س.) |
| نافذة السياق | - | - |
| الحد الأقصى للإخراج | - | - |
| الإدخال | text, image, audio | text, image |
| الإخراج | video | video |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 24/08/2026 | 06/10/2026 |
بالتفصيل
HeyGen: Avatar IV هو نموذج توليد فيديو من HeyGen، وSpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite هو نموذج توليد فيديو من xAI. يقع كلاهما في فئة الفيديو، لذا صُمم كلاهما لتحويل موجّه إلى مقطع نهائي بدلا من الإجابة نصيا. أصدرت HeyGen نموذج Avatar IV في 2026-08-24، بينما وصل Grok Imagine Video 1.5 Lite لاحقا، في 2026-10-06. لا ينشر أي من النموذجين طول سياق بوحدات الرموز، لذا لا يوجد حجم نافذة رئيسي للمقارنة.
أوضح فرق يكمن في ما يقبله كل نموذج كمدخل. يستقبل Avatar IV النص والصورة والصوت، ما يعني أنه يمكنك تشغيله بموجّه مكتوب، أو صورة ثابتة، أو مسار صوتي، أو مزيج من ذلك. أما Grok Imagine Video 1.5 Lite فيستقبل النص والصورة فقط، لذا يجب أن يأتي الصوت من مكان آخر في خط أنابيبك. على جانب المخرجات يتطابقان: كلاهما يعيد الفيديو ولا شيء غيره. ويختلفان أيضا في المعاملات القابلة للضبط. يكشف Grok Imagine Video 1.5 Lite عن logprobs وmax_tokens وresponse_format وseed وtemperature وtop_logprobs وtop_p، لذا يمكنك التحكم في سلوك أخذ العينات وقابلية التكرار. لا يسرد Avatar IV أي معاملات مدعومة، لذا تتعامل مع أي إعدادات افتراضية يطبقها المزود. الحقول النوعية الخاصة بمدخل أرخص، ومخرج أرخص، وسياق أكبر، والأدوات، والمخرجات المهيكلة، والاستدلال كلها فارغة، لذا لا توجد ميزة تكلفة أو قدرة معلنة يمكن الاعتماد عليها beyond قوائم الوسائط والمعاملات.
للاختيار العملي، اتجه إلى HeyGen: Avatar IV عندما يكون الصوت جزءا من المتطلبات، مثل سطر منطوق أو تعليق صوتي أو مسار أداء يجب أن يشكّل الفيديو. مدخلاته النصية والصورية والصوتية تجعله الخيار الطبيعي للمحتوى بنمط الرأس المتحدث أو المزامنة الشفوية حيث يكون الصوت هو الهدف. واتجه إلى SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite عندما تريد تحويل موجّه نصي أو صورة إلى فيديو وتهتم بالتحكم في التوليد، لأن seed وtemperature وtop_p وما تبقى تتيح لك تثبيت تشغيل وإعادة إنتاجه. إذا كان خط أنابيبك ينتج الصوت بشكل منفصل بالفعل وتحتاج فقط إلى المرئيات، فإن مجموعة المدخلات الأضيق للنموذج الخفيف ليست قيدا.
استدعاء أي منهما عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن البوابة تتحدث واجهة برمجة التطبيقات المتوافقة مع OpenAI. ترسل طلبك إلى نقطة النهاية نفسها وبشكل الطلب نفسه، والشيء الوحيد الذي يتغير هو معرّف النموذج. استخدم "heygen/avatar-iv" عندما تريد نموذج HeyGen، و"x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" عندما تريد نموذج xAI. يبقى كود العميل والمصادقة ومعالجة الاستجابة كما هي؛ تبدل السلسلة النصية، وعند الاقتضاء تعدل المدخلات لتطابق ما يقبله ذلك النموذج.
هناك مبرر لكل منهما حتى عندما يبدو الآخر الخيار البديهي. إذا كنت تحتاج مخرجات مدفوعة بالصوت، لا يستطيع النموذج الخفيف استقبال الصوت إطلاقا، لذا فإن Avatar IV هو الخيار الوحيد بين الاثنين. وإذا كنت تحتاج عناصر تحكم في أخذ العينات مثل seed ثابت أو إعداد temperature، لا يكشف Avatar IV عن أي منها، لذا فإن Grok Imagine Video 1.5 Lite هو الذي يجب استدعاؤه. اختر بناء على ما إذا كانت مدخلاتك تتضمن الصوت وما إذا كنت تحتاج تحكما في المعاملات، ودع جدول الأسعار المباشر يحسم الباقي.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "heygen/avatar-iv" إلى "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
"model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
"prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
"duration": 8,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);
مقارنات أخرى
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash مقابل Google: Gemini Omni 1.2 Flash
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash مقابل HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash مقابل TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash مقابل SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash مقابل HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash مقابل TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash مقابل SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- HeyGen: HeyGen Video مقابل TBC: mischief 1