LiquidAI: d1 هو نموذج قرارات من LiquidAI، وMicrosoft: Microsoft-Decision-1 هو نموذج قرارات من Microsoft. ينتمي كلاهما إلى الفئة نفسها، لذا لا يُعد أي منهما نموذج محادثة عامة أو توليد بالمعنى المعتاد؛ فأنت تستدعيهما للحصول على قرار وليس على فقرة من النثر. صدرا بفارق أسبوع تقريبًا، إذ وصل d1 أولًا وتبعه Microsoft-Decision-1 بعد ذلك بقليل. إذا كنت تختار بينهما، فإن الفروق المهمة هي حجم السياق، وما يمكنك إدخاله، والسعر.
أوضح انقسام هو السياق والإدخال. يقبل d1 حتى 65,536 رمزًا، بينما يقبل Microsoft-Decision-1 عدد 32,768، لذا يمنحك d1 ضعف المساحة تقريبًا للمستندات الطويلة أو النصوص المنسوخة أو السجل المتراكم في استدعاء واحد. كما يقبل d1 الصور إلى جانب النص، في حين أن Microsoft-Decision-1 نصي فقط. كلاهما يعيد القرارات كطريقة إخراج، ولا يسرد أي منهما أي معاملات مدعومة، لذا لا ينبغي أن تتوقع ضبط أخذ العينات أو أي مقابض أخرى على أي منهما. من حيث السعر، d1 هو الأرخص بين الاثنين في الإدخال؛ ومقارنة تكلفة الإخراج ليست مختلفة بشكل ذي دلالة بينهما، لذا تعامل معهما على أنهما متقاربان هناك.
للعمل العملي، اتجه إلى d1 عندما يعتمد قرارك على كمية كبيرة من النص، أو عندما تريد إبقاء محادثة طويلة أو مجموعة مستندات في طلب واحد، أو عندما يتضمن الإدخال لقطة شاشة أو مسحًا ضوئيًا أو مخططًا أو صورة أخرى ينبغي أن يأخذ القرار بها في الحسبان. اتجه إلى Microsoft-Decision-1 عندما تكون مدخلاتك نصًا عاديًا وتتسع بشكل مريح داخل 32,768 رمزًا، وعندما تفضل البقاء ضمن عائلة Microsoft، مثلًا للحفاظ على اتساق مصدر النموذج عبر حزمة تستخدم بالفعل خدمات Microsoft. إذا كانت مطالباتك قصيرة ونصية فقط، فإن السياق الأكبر لدى d1 لا يشتري لك شيئًا، ويكون Microsoft-Decision-1 خيارًا افتراضيًا معقولًا تمامًا.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن واجهة API متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك الحالي إلى عنوان api14 الأساسي، وأرسل طلبك إلى نقطة نهاية إكمال المحادثة، واضبط حقل model على المعرّف الذي تريده. لاستخدام LiquidAI: d1، اضبط model على liquid/d1. لاستخدام Microsoft: Microsoft-Decision-1، اضبطه على microsoft/microsoft-decision-1. يبقى كل شيء آخر في جسم الطلب كما هو، لذا فإن التبديل بين الاثنين تغيير من سطر واحد ويمكنك مقارنتهما على حركة المرور الخاصة بك دون إعادة كتابة كود التكامل.
لا تزال هناك حالات يكون فيها Microsoft-Decision-1 الخيار الأفضل رغم أن d1 أرخص في الإدخال وله النافذة الأكبر. إذا كانت مسار عملك نصيًا فقط، وحمولاتك صغيرة، وتريد النموذج الذي جاء من خط Microsoft، فإن السياق الإضافي ودعم الصور لدى d1 هما ببساطة سعة غير مستخدمة. في تلك الحالة يكون الاثنان متقاربين بما يكفي في تكلفة الإخراج بحيث يكون العامل الحاسم هو المزود الذي تفضل الاعتماد عليه، وليس أي النموذجين أكبر تقنيًا.