d1 مقابل Jev 1.14: سعر API والسياق والميزات

نستخدم ملفات تعريف الارتباط. تُبقيك ملفات تعريف الارتباط وتخزين المتصفح مسجّلًا للدخول وتتذكر تفضيلاتك. وبإذنك نقيس أيضًا كيفية استخدام الموقع. يمكنك في أي وقت. راجع سياسة ملفات تعريف الارتباط.

جديد هنا؟ اكتشف كيف يعمل جولة لمدة دقيقة واحدة في ساحة التجربة والنماذج ومفتاح API الخاص بك.

LiquidAI: d1 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

مقارنة جنبًا إلى جنب بين LiquidAI: d1 (‏0.07 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.26 ر.س.‏)) وTypeSafe: Jev 1.14 (‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.

المواصفات

	LiquidAI: d1	TypeSafe: Jev 1.14
المزوّد	LiquidAI	TypeSafe
الإدخال	‏0.07 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.26 ر.س.‏)	‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)
قراءة ذاكرة التخزين المؤقت	‏0.07 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.26 ر.س.‏)	-
نافذة السياق	65,536	262,144
الحد الأقصى للإخراج	58,982	235,929
الإدخال	text, image	text, image
الإخراج	decisions	decisions
استدعاء الأدوات
المخرجات المنظّمة
التحكم في الاستدلال
تاريخ الإضافة	01‏/10‏/2026	14‏/10‏/2026

أبرز الفروق

LiquidAI: d1 أرخص بنسبة 52% في رموز الإدخال.
يقرأ TypeSafe: Jev 1.14 سياقًا أكبر بمقدار 4.0× (262,144 رمز).
يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج ‏0.000070 US$ مع LiquidAI: d1 و‏0.000147 US$ مع TypeSafe: Jev 1.14.

بالتفصيل

LiquidAI: d1 هو نموذج قرارات من LiquidAI، صدر في 1 أكتوبر 2026. TypeSafe: Jev 1.14 هو نموذج قرارات من TypeSafe، صدر في 14 أكتوبر 2026. يقع كلاهما في الفئة نفسها، لذا لا يُعد أي منهما نموذج محادثة عام بالمعنى المعتاد؛ أنت تستدعيهما عندما تريد إرجاع قرار بدلاً من فقرة نثرية. المزودان شركتان مختلفتان، ومعرّفات النماذج التي ستستخدمها على api14 تعكس ذلك: liquid/d1 و typesafe/jev-1.14.

أوضح فرق بينهما هو السياق. يقبل TypeSafe: Jev 1.14 حتى 262144 رمزاً، أي أربعة أضعاف الـ 65536 رمزاً التي يقبلها LiquidAI: d1. كلاهما يستقبل النص والصورة كمدخلات، وكلاهما يعيد القرارات كمخرجات، لذا لا تُعد طريقة الإدخال عاملاً حاسماً هنا. لا يسرد أي من النموذجين معاملات مدعومة، ولا تشير الملاحظات النوعية إلى أن أياً منهما يقدم بشكل فريد أدوات أو مخرجات منظمة أو استدلالاً، لذا لا يوجد ما يفصل بينهما في هذه المحاور. من حيث السعر، LiquidAI: d1 هو الأرخص بين الاثنين في الإدخال؛ تسعير الإخراج متقارب لكليهما، لذا يظهر فرق التكلفة في جانب الإدخال.

لمعظم المهام، اختر بناءً على مقدار المادة التي يجب على النموذج قراءتها قبل أن يقرر. إذا كانت مدخلاتك قصيرة أو متوسطة (مستند واحد، لقطة شاشة مع سؤال، مجموعة خيارات مدمجة)، فإن LiquidAI: d1 هو الخيار الافتراضي المعقول، لأنه أرخص في الإدخال ونافذته البالغة 65536 رمزاً أكثر من كافية. إذا كنت تُدخل نصوصاً مطولة، أو قواعد برمجية كبيرة، أو حزم مستندات متعددة، أو تقارير طويلة مليئة بالصور، فإن TypeSafe: Jev 1.14 هو الأنسب لأن نافذته البالغة 262144 رمزاً تتيح لك الاحتفاظ بكل شيء في استدعاء واحد بدلاً من التقسيم إلى أجزاء وتجميع القرارات بنفسك. يميل تقسيم مهمة قرار إلى إضعاف الدقة، لذا تستحق النافذة الأكبر دفع ثمنها عندما تحتاج المدخلات إليها فعلاً.

استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن الواجهة متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك إلى عنوان api14 الأساسي، وترسل طلبك إلى نقطة نهاية إكمال المحادثة، وتضبط حقل model على المعرّف الذي تريده. التبديل بين الاثنين تغيير سطر واحد: استخدم liquid/d1 لـ LiquidAI: d1، أو typesafe/jev-1.14 لـ TypeSafe: Jev 1.14. يبقى هيكل رسالتك وأجزاء الصور ومعالجة الاستجابة متطابقة، لذا يمكنك بناء مسار برمجي واحد والتوجيه بين النموذجين عبر متغير. يعرض جدول الأسعار المباشر في هذه الصفحة المعدلات الحالية لكليهما.

هناك حالة واحدة يفوز فيها النموذج الأرخص رغم المدخلات الطويلة: إذا كانت الرموز الإضافية في معظمها سياقاً زائداً يمكنك تقليمه دون فقدان الحقائق المتعلقة بالقرار، فإن LiquidAI: d1 يبقي تكلفة إدخالك أقل وقد تظل نافذته كافية. بخلاف ذلك، عندما يكون الطول حقيقياً ولا مفر منه، فإن TypeSafe: Jev 1.14 هو الخيار.

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "liquid/d1" إلى "typesafe/jev-1.14"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.

تفاصيل LiquidAI: d1 وساحة التجربة →تفاصيل TypeSafe: Jev 1.14 وساحة التجربة →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.post("/decisions", { body: {
  "model": "typesafe/jev-1.14",
  "state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
  "questions": {
    "team": {
      "type": "choice",
      "instructions": "Which team should handle this message?",
      "criteria": {
        "billing": "Payments, refunds, invoices",
        "support": "Product questions and bugs",
        "sales": "Pricing and new purchases"
      }
    },
    "urgent": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this need a reply today?",
      "criteria": {
        "true": "Money, outage or legal risk",
        "false": "Can wait"
      }
    }
  }
} });
console.log(result.answers);

LiquidAI: d1 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

المواصفات

أبرز الفروق

بالتفصيل

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

مقارنات أخرى