Microsoft AI: MAI-Image-2.6 هو نموذج توليد صور من Microsoft، مُدرج تحت معرّف النموذج microsoft/mai-image-2.6. OpenAI: GPT Image 2 هو نموذج توليد صور من OpenAI، مُدرج تحت معرّف النموذج openai/gpt-image-2. كلاهما نموذجان من فئة الصور، أي أنهما يستقبلان مدخلات ويعيدان صورا مُولّدة بدلا من إجابات نصية. أصدرت Microsoft نموذج MAI-Image-2.6 في 2026-09-04، بينما أصدرت OpenAI نموذج GPT Image 2 earlier، في 2026-06-24.
يقبل النموذجان نفس أنماط الإدخال، النص والصورة، وكلاهما ينتج مخرجات صور فقط. الفرق الأوضح هو السياق. يمتلك GPT Image 2 نافذة سياق تبلغ 400000 رمز، أكبر بكثير من نافذة 4096 رمزا لدى MAI-Image-2.6، لذا يمكنه استيعاب مطالبات أطول بكثير أو مواد مرجعية أكثر بكثير في نداء واحد. يختلفان أيضا في المعاملات التي يعرضانها. يدعم MAI-Image-2.6 المعاملات max_completion_tokens و max_tokens و temperature. يدعم GPT Image 2 المعاملات max_tokens و response_format و seed و structured_outputs. المخرجات المهيكلة متاحة فقط على GPT Image 2، وهذا مهم إذا كنت تحتاج إلى تشكيل الاستجابة بطريقة متوقعة. من حيث السعر، MAI-Image-2.6 هو الأرخص بين الاثنين في الإدخال؛ تسعير الإخراج لا يختلف بشكل ذي دلالة بينهما، لذا فإن فجوة التكلفة أضيق مما يوحي به مقارنة الإدخال وحده.
في العمل العملي، عادة ما يتوقف الاختيار على مقدار ما تحتاج إلى تغذية النموذج به ومقدار التحكم الذي تحتاجه في الاستجابة. إذا كانت مطالباتك قصيرة وكنت تولّد صورا من وصف موجز أو صورة مرجعية واحدة، فإن MAI-Image-2.6 خيار افتراضي معقول، كما أن إدخاله الأرخص يجعله جاذبا للمهام ذات الحجم الكبير حيث تبقى المطالبات صغيرة. إذا كنت تعمل مع مطالبات طويلة، أو العديد من الصور المرجعية، أو تعليمات مفصلة متعددة الأجزاء، فإن سياق 400000 رمز لدى GPT Image 2 يمنحك مساحة لا يملكها MAI-Image-2.6 ببساطة. إذا كنت تحتاج إلى مخرجات مهيكلة أو seed لنتائج قابلة للتكرار، فإن GPT Image 2 هو النموذج الذي يجب نداؤه، لأن MAI-Image-2.6 لا يعرض تلك المعاملات. في المقابل، التحكم في temperature متاح على MAI-Image-2.6 وغير مُدرج لدى GPT Image 2.
نداء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن الواجهة البرمجية متوافقة مع OpenAI. ترسل طلبك إلى نقطة النهاية نفسها وبشكل الطلب نفسه، والتغيير الوحيد هو معرّف النموذج. استخدم microsoft/mai-image-2.6 لنموذج Microsoft و openai/gpt-image-2 لنموذج OpenAI. تذهب مدخلاتك النصية والصورية في الحقول نفسها في كلتا الحالتين، وتعود الصورة في الاستجابة. هذا يعني أنه يمكنك بناء مسار برمجي واحد، وإبقاء معرّف النموذج في الإعدادات، والتبديل بين الاثنين دون إعادة كتابة التكامل الخاص بك. كما يجعل المقارنة مباشرة: شغّل المطالبة نفسها على كلا المعرّفين وانظر إلى النتائج.
هناك حالات يظل فيها النموذج الآخر الخيار الأفضل. إذا استقررت على GPT Image 2 لسياقه الطويل لكن مطالباتك تبين أنها قصيرة وبسيطة، فإن MAI-Image-2.6 سيتعامل معها ويكلف أقل في الإدخال، لذا يستحق الاختبار على عبء العمل الفعلي لديك بدلا من افتراض أن السياق الأكبر مطلوب. وبالعكس، إذا بدأت بـ MAI-Image-2.6 ثم احتجت لاحقا إلى مخرجات مهيكلة، أو seed، أو مدخلات أطول بكثير، فإن الانتقال إلى openai/gpt-image-2 هو تغيير سطر واحد في معرّف النموذج. تحقق من جدول الأسعار المباشر على هذه الصفحة للحصول على الأسعار الحالية قبل أن تلتزم، لأن فرق الإدخال هو الرافعة الرئيسية للتكلفة بينهما.