Moondream: Moondream 3 Preview مقابل Moondream: Moondream 3.1
مقارنة جنبًا إلى جنب بين Moondream: Moondream 3 Preview (1.05 US$ / مليون رمز (≈ 3.94 ر.س.)) وMoondream: Moondream 3.1 (1.05 US$ / مليون رمز (≈ 3.94 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| Moondream: Moondream 3 Preview | Moondream: Moondream 3.1 | |
|---|---|---|
| المزوّد | Moondream | Moondream |
| الإدخال | 1.05 US$ / مليون رمز (≈ 3.94 ر.س.) | 1.05 US$ / مليون رمز (≈ 3.94 ر.س.) |
| الإخراج | 8.75 US$ / مليون رمز (≈ 32.81 ر.س.) | 8.75 US$ / مليون رمز (≈ 32.81 ر.س.) |
| نافذة السياق | 32,000 | 32,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 4,096 | 4,096 |
| الإدخال | text, image | text, image |
| الإخراج | text | text |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 15/10/2026 | 15/10/2026 |
أبرز الفروق
- سعر الإدخال متقارب في كليهما.
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.00542 US$ مع Moondream: Moondream 3 Preview و0.00542 US$ مع Moondream: Moondream 3.1.
بالتفصيل
Moondream: Moondream 3 Preview و Moondream: Moondream 3.1 هما نموذجان نصيان من Moondream، وكلاهما مدرج على api14 تحت نفس المزود. معرفات النماذج التي ستمررها في الطلبات هي "moondream/moondream3-preview" لنموذج Preview و "moondream/moondream3.1-9b-a2b" للإصدار 3.1. يحمل كلاهما نفس تاريخ إصدار المزود وهو 2026-10-15، لذا لا يُعرض أي منهما كجيل أقدم أو أحدث على هذه الصفحة. بالنسبة للمطور الذي يختار بينهما، فإن نقطة البداية العملية هي أنهما شقيقان من نفس المختبر وبواجهة متشابهة جدًا.
من حيث القدرات، يتطابق النموذجان بشكل وثيق. كلاهما يقبل إدخال النص والصورة ويعيد إخراجًا نصيًا، لذا يمكن لأي منهما التعامل مع طلب يمزج تعليمات مكتوبة مع صورة. كلاهما يوفر نافذة سياق تبلغ 32,000 رمز، وهو نفس الرقم على كلا الجانبين، لذا لا توجد ميزة سياقية للموازنة. المعاملات المدعومة متطابقة أيضًا: include_reasoning، وmax_completion_tokens، وmax_tokens، وreasoning، وtemperature، وtop_p. لا يُشار إلى أي من النموذجين باعتباره الوحيد الذي يقدم استخدام الأدوات أو الإخراج المهيكل أو الاستدلال، وتشير المقارنة النوعية إلى أن تسعير الإدخال والإخراج متعادل، مما يعني أنهما عند نفس السعر تقريبًا. باختصار، الحقائق المذكورة لا تفصلهما من حيث الوسائط أو طول السياق أو دعم المعاملات أو التكلفة.
وهذا يجعل الاختيار أقل ارتباطًا بفجوات القدرات الصلبة وأكثر ارتباطًا بأي نقطة تحقق تريد الاعتماد عليها. إذا كنت تبني خطًا لمعالجة الصور والنصوص، مثل وصف لقطات الشاشة أو قراءة الرسوم البيانية أو الإجابة عن أسئلة حول صورة إلى جانب طلب مكتوب، فإن كلا النموذجين يناسبان نفس شكل الطلب، لذا يمكنك اختيار أحدهما والاحتفاظ بالآخر كبديل. ولأن التسعير متقارب، لا يوجد سبب تكلفة لتفضيل أحدهما للأعمال ذات الحجم الكبير. وحين تكون لديك تقييمات أو طلبات موجودة مضبوطة على إصدار Moondream معين، فإن البقاء مع معرف ذلك النموذج يتجنب المفاجآت، ويظل الآخر بديلًا معقولًا إذا احتجت إلى التبديل.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها لأن واجهة API متوافقة مع OpenAI. ترسل رسائلك، بما في ذلك أي محتوى صور، إلى نقطة نهاية إكمال المحادثة باستخدام مفتاح api14 الخاص بك، والتغيير الوحيد بين الاثنين هو حقل model: اضبطه على "moondream/moondream3-preview" أو "moondream/moondream3.1-9b-a2b". ينطبق نفس جسم الطلب ونفس المعاملات المدعومة ونفس طريقة معالجة الاستجابة على كليهما، لذا يمكنك تبديل المعرف في قيمة إعداد بدلًا من إعادة كتابة كود التكامل. وهذا يسهل أيضًا توجيه حصة من حركة المرور إلى كل نموذج ومقارنة المخرجات على بياناتك الخاصة.
لا توجد هنا حقيقة تجعل أحد النموذجين الخيار الأفضل الواضح لمهمة محددة. وبما أن طول السياق والوسائط والمعاملات والسعر كلها متساوية تقريبًا، فإن النهج المعقول هو الاختيار بناءً على اختبارك الخاص: شغّل عينة من طلباتك الحقيقية عبر كلا المعرفين، وقارن الاستجابات، واحتفظ بالأنسب. يبقى النموذج الآخر متاحًا تحت معرفه الخاص إذا أردت لاحقًا خيارًا ثانيًا دون تغيير أي شيء آخر في إعدادك.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "moondream/moondream3-preview" إلى "moondream/moondream3.1-9b-a2b"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "moondream/moondream3.1-9b-a2b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha مقابل Tencent: Hy4