o3 مقابل Sonar Reasoning Pro: سعر API والسياق والميزات

نستخدم ملفات تعريف الارتباط. تُبقيك ملفات تعريف الارتباط وتخزين المتصفح مسجّلًا للدخول وتتذكر تفضيلاتك. وبإذنك نقيس أيضًا كيفية استخدام الموقع. يمكنك في أي وقت. راجع سياسة ملفات تعريف الارتباط.

جديد هنا؟ اكتشف كيف يعمل جولة لمدة دقيقة واحدة في ساحة التجربة والنماذج ومفتاح API الخاص بك.

OpenAI: o3 مقابل Perplexity: Sonar Reasoning Pro

مقارنة جنبًا إلى جنب بين OpenAI: o3 (‏7.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏26.25 ر.س.‏)) وPerplexity: Sonar Reasoning Pro (‏7.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏26.25 ر.س.‏)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.

المواصفات

	OpenAI: o3	Perplexity: Sonar Reasoning Pro
المزوّد	OpenAI	Perplexity
الإدخال	‏7.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏26.25 ر.س.‏)	‏7.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏26.25 ر.س.‏)
الإخراج	‏28.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏105.00 ر.س.‏)	‏28.00 US$ / مليون رمز (≈ ‏105.00 ر.س.‏)
قراءة ذاكرة التخزين المؤقت	‏1.75 US$ / مليون رمز (≈ ‏6.56 ر.س.‏)	-
بحث الويب	‏35.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ ‏131.25 ر.س.‏)	‏17.50 US$ / 1000 عملية بحث (≈ ‏65.63 ر.س.‏)
نافذة السياق	200,000	128,000
الحد الأقصى للإخراج	100,000	115,200
الإدخال	image, text, file	text, image
الإخراج	text	text
استدعاء الأدوات
المخرجات المنظّمة
التحكم في الاستدلال
تاريخ الإضافة	16‏/04‏/2025	07‏/03‏/2025

أبرز الفروق

سعر الإدخال متقارب في كليهما.
يقرأ OpenAI: o3 سياقًا أكبر بمقدار 1.6× (200,000 رمز).
OpenAI: o3 وحده يدعم استدعاء الأدوات.
OpenAI: o3 وحده يدعم مخرجات JSON منظّمة.
يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج ‏0.02 US$ مع OpenAI: o3 و‏0.02 US$ مع Perplexity: Sonar Reasoning Pro.

بالتفصيل

OpenAI: o3 هو نموذج نصي من OpenAI، صدر في 2025-04-16. Perplexity: Sonar Reasoning Pro هو نموذج نصي من Perplexity، صدر في 2025-03-07. كلاهما مولّدات نصية قادرة على الاستدلال وتعيد مخرجات نصية، وعلى api14 يقعان في الفئة النصية نفسها، لذا فإن الاختيار بينهما يعود إلى حجم السياق وأنواع المدخلات والمعاملات التي يقبلها كل منهما بدلاً من اختلاف في النوع.

أوضح انقسام هو نافذة السياق. يستوعب o3 حتى 200,000 رمز، بينما يستوعب Sonar Reasoning Pro حتى 128,000، لذا فإن o3 هو الأكبر بينهما عندما تحتاج إلى إدراج مستندات طويلة أو فروقات كبيرة أو نصوص محادثات ممتدة في استدعاء واحد. يقبل o3 أيضًا مدخلات الصور والنصوص والملفات، بينما يقبل Sonar Reasoning Pro النصوص والصور فقط، مما يعني أن إدخال الملفات قدرة حصرية لـ o3. فيما يخص الأدوات، يدعم o3 الأدوات واختيار الأداة والمخرجات المنظمة، ولا يدرج Sonar Reasoning Pro تلك الخصائص، لذا فإن أي شيء يعتمد على استدعاء الدوال أو مخطط استجابة صارم يشير إلى o3. في المقابل، يكشف Sonar Reasoning Pro عن عناصر التحكم في أخذ العينات (temperature و top p و top k وعقوبات التكرار والحضور) بالإضافة إلى خيارات البحث في الويب، وهي أمور لا يدرجها o3. دعم الاستدلال نفسه ليس عامل تمييز ذا معنى هنا، لأن كلا الجانبين يكشف عن الاستدلال ويتضمن معاملات الاستدلال. من حيث السعر، الاثنان متقاربان تقريبًا في الإدخال ومتقاربان تقريبًا في الإخراج، لذا فإن التكلفة ليست العامل الحاسم.

للعمل العملي، اتجه إلى o3 عندما تكون المهمة تحليل سياق طويل، أو عندما تحتاج إلى تمرير ملف إلى جانب الطلب، أو عندما يجب أن يقود الاستدعاء أدوات أو يعيد مخرجات منظمة. يغطي ذلك مراجعة قواعد الشيفرة، واستخراج المستندات إلى مخطط ثابت، وحلقات على نمط الوكلاء حيث يستدعي النموذج الدوال. واتجه إلى Sonar Reasoning Pro عندما تكون المهمة بحثًا معززًا بالويب، أو عندما تريد ضبط سلوك أخذ العينات مباشرة عبر temperature أو معاملات العقوبة، أو عندما تريد تمرير خيارات البحث في الويب عبر الطلب. وما زالت نافذته البالغة 128,000 رمز سخية للطلبات العادية والمقاطع المسترجعة.

استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن البوابة متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك الحالي إلى عنوان api14 الأساسي، وترسل مفتاحك، وتضبط حقل model. التبديل بين الاثنين تغيير من سطر واحد: استخدم "openai/o3" أو "perplexity/sonar-reasoning-pro" كمعرّف النموذج. يبقى مصفوفة الرسائل وإعداد البث وتحليل الاستجابة كما هي. الشيء الوحيد الذي يجب الانتباه إليه هو المعاملات: إذا أرسلت temperature أو top p إلى o3، أو أدوات ومخرجات منظمة إلى Sonar Reasoning Pro، فتوقع أن تُتجاهل تلك الحقول أو تُرفض، لذا احتفظ بإعدادات طلب لكل نموذج بدلاً من افتراض أن حمولة واحدة تناسب كليهما.

ما زالت هناك حالات يكون فيها Sonar Reasoning Pro الخيار الأفضل رغم أن o3 لديه النافذة الأكبر والأدوات. إذا كانت مهمتك تعتمد على نتائج ويب حية، فإن خيارات البحث في الويب التي يدعمها هي سبب اختياره، ولا يدرجها o3. وبالمثل، إذا كنت تحتاج إلى تحكم دقيق في أخذ العينات عبر temperature أو top k أو معاملات العقوبة، فإن ذلك التحكم موجود على جانب Perplexity. بالنسبة لسؤال بحثي مباشر تريد فيه البحث مع الاستدلال في استدعاء واحد، فإن Sonar Reasoning Pro هو الخيار الطبيعي، ويبقى o3 الخيار عندما يكون طول السياق أو إدخال الملفات أو الاستخدام المنظم للأدوات هو ما تتطلبه المهمة فعلاً.

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "openai/o3" إلى "perplexity/sonar-reasoning-pro"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.

تفاصيل OpenAI: o3 وساحة التجربة →تفاصيل Perplexity: Sonar Reasoning Pro وساحة التجربة →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "perplexity/sonar-reasoning-pro",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

OpenAI: o3 مقابل Perplexity: Sonar Reasoning Pro

المواصفات

أبرز الفروق

بالتفصيل

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

مقارنات أخرى