Decider Flash V1.2 مقابل Jev 1.14: سعر API والسياق والميزات

نستخدم ملفات تعريف الارتباط. تُبقيك ملفات تعريف الارتباط وتخزين المتصفح مسجّلًا للدخول وتتذكر تفضيلاتك. وبإذنك نقيس أيضًا كيفية استخدام الموقع. يمكنك في أي وقت. راجع سياسة ملفات تعريف الارتباط.

جديد هنا؟ اكتشف كيف يعمل جولة لمدة دقيقة واحدة في ساحة التجربة والنماذج ومفتاح API الخاص بك.

Perplexity: Decider Flash V1.2 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

مقارنة جنبًا إلى جنب بين Perplexity: Decider Flash V1.2 (‏0.04 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.13 ر.س.‏)) وTypeSafe: Jev 1.14 (‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.

المواصفات

	Perplexity: Decider Flash V1.2	TypeSafe: Jev 1.14
المزوّد	Perplexity	TypeSafe
الإدخال	‏0.04 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.13 ر.س.‏)	‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)
نافذة السياق	262,144	262,144
الحد الأقصى للإخراج	235,929	235,929
الإدخال	text, image	text, image
الإخراج	decisions	decisions
استدعاء الأدوات
المخرجات المنظّمة
التحكم في الاستدلال
تاريخ الإضافة	16‏/10‏/2026	14‏/10‏/2026

أبرز الفروق

Perplexity: Decider Flash V1.2 أرخص بنسبة 76% في رموز الإدخال.
يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج ‏0.000035 US$ مع Perplexity: Decider Flash V1.2 و‏0.000147 US$ مع TypeSafe: Jev 1.14.

بالتفصيل

Perplexity: Decider Flash V1.2 من إنتاج Perplexity، و TypeSafe: Jev 1.14 من إنتاج TypeSafe. كلاهما مُدرج على api14 في فئة القرارات، لذا فهما مصممان للمهمة العامة نفسها: أخذ مُدخل وإرجاع قرار بدلاً من نص حر. تواريخ إصدارهما متقاربة، إذ وصل Jev 1.14 في 2026-10-14 و Decider Flash V1.2 في 2026-10-16. إذا كنت تختار بينهما، فالقرار لا يتعلق بأي مزوّد أكثر رسوخاً بشكل عام، بل بأي من هذين النموذجين يناسب المُدخل الذي لديك والميزانية التي تعمل بها.

في ورقة المواصفات يبدو النموذجان متشابهين جداً. كلاهما يقبل إدخال النص والصورة، وكلاهما يعيد القرارات كوسيلة الإخراج الوحيدة، وكلاهما يوفر نافذة سياق بحجم 262144 رمزاً، لذا لا يمتلك أي منهما ميزة في كمية المادة التي يمكنك إرسالها في نداء واحد. لا يسرد أي منهما أي معاملات مدعومة، وبيانات المقارنة تُصنّف الأدوات والإخراج المهيكل ودعم الاستدلال على أنها غير مختلفة بشكل ذي معنى أو غير معروفة لكليهما. الفرق الواضح الوحيد هو التكلفة: Decider Flash V1.2 هو الأرخص بين الاثنين في تسعير الإدخال. تسعير الإخراج غير مُفصّل في البيانات، لذا لا ينبغي أن تفترض أن أحدهما أرخص من الآخر في جانب الإخراج.

للاختيار العملي، ابدأ بجانب الإدخال في عبء عملك. إذا كنت ترسل كميات كبيرة من النصوص أو الصور وتهيمن رموز الإدخال على فاتورتك، فإن Decider Flash V1.2 هو الخيار الأرخص والافتراضي الطبيعي. ولأن نافذتي السياق متطابقتان، لا توجد مهمة تتسع في نافذة أحد النموذجين دون الآخر، لذا فإن المستندات الطويلة والمدخلات متعددة الصور متاحة لكليهما. وبما أن أياً من النموذجين لا يعلن عن الأدوات أو الإخراج المهيكل أو الاستدلال كميزة مميزة، فلا تختر أحدهما على افتراض أنه يفتح قدرة يفتقر إليها الآخر. اختر بناءً على السعر للعمل الذي يغلب عليه الإدخال، وتعامل مع الاثنين كمتبادلين حتى يُظهر تقييمك الخاص فرقاً في جودة القرار على بياناتك.

استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها. الواجهة متوافقة مع OpenAI، لذا تحتفظ بعميلك الحالي وشكل الطلب والمصادقة، وتغيّر معرّف النموذج فقط. استخدم "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" لـ Decider Flash V1.2 و "typesafe/jev-1.14" لـ Jev 1.14. ولأن كليهما يقبل إدخال النص والصورة ويعيد القرارات، يمكن توجيه جسم الطلب نفسه إلى أي من المعرّفين، مما يجعل المقارنة جنباً إلى جنب على مدخلاتك الخاصة مباشرة: شغّل الحمولة نفسها على كلا المعرّفين وقارن القرارات التي تحصل عليها.

هناك حالة معقولة لـ Jev 1.14 أيضاً. فرق التكلفة يميل لصالح Decider Flash V1.2 في الإدخال فقط، وتسعير الإخراج غير مُفصّل، لذا قد تكون فجوة التكلفة الإجمالية أصغر مما يوحي به مقارنة الإدخال وحده. إذا كان عبء عملك خفيفاً في رموز الإدخال، أو إذا أظهر اختبارك الخاص أن Jev 1.14 ينتج قرارات أفضل لمجالك، فإن سعر الإدخال الأرخص ليس سبباً قوياً بما يكفي للتبديل. وبالنظر إلى مدى تقارب النموذجين في السياق ووسائل الإدخال والإخراج والمعاملات، فإن النهج السليم هو اختبار كليهما على عينة من الطلبات الحقيقية وترك النتائج تقرر.

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" إلى "typesafe/jev-1.14"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.

تفاصيل Perplexity: Decider Flash V1.2 وساحة التجربة →تفاصيل TypeSafe: Jev 1.14 وساحة التجربة →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.post("/decisions", { body: {
  "model": "typesafe/jev-1.14",
  "state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
  "questions": {
    "team": {
      "type": "choice",
      "instructions": "Which team should handle this message?",
      "criteria": {
        "billing": "Payments, refunds, invoices",
        "support": "Product questions and bugs",
        "sales": "Pricing and new purchases"
      }
    },
    "urgent": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this need a reply today?",
      "criteria": {
        "true": "Money, outage or legal risk",
        "false": "Can wait"
      }
    }
  }
} });
console.log(result.answers);

Perplexity: Decider Flash V1.2 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

المواصفات

أبرز الفروق

بالتفصيل

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

مقارنات أخرى