Span-02 مقابل Jev 1.14: سعر API والسياق والميزات

نستخدم ملفات تعريف الارتباط. تُبقيك ملفات تعريف الارتباط وتخزين المتصفح مسجّلًا للدخول وتتذكر تفضيلاتك. وبإذنك نقيس أيضًا كيفية استخدام الموقع. يمكنك في أي وقت. راجع سياسة ملفات تعريف الارتباط.

جديد هنا؟ اكتشف كيف يعمل جولة لمدة دقيقة واحدة في ساحة التجربة والنماذج ومفتاح API الخاص بك.

Respan: Span-02 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

مقارنة جنبًا إلى جنب بين Respan: Span-02 (‏0.04 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.13 ر.س.‏)) وTypeSafe: Jev 1.14 (‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.

المواصفات

	Respan: Span-02	TypeSafe: Jev 1.14
المزوّد	Respan	TypeSafe
الإدخال	‏0.04 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.13 ر.س.‏)	‏0.15 US$ / مليون رمز (≈ ‏0.55 ر.س.‏)
نافذة السياق	131,072	262,144
الحد الأقصى للإخراج	117,964	235,929
الإدخال	text, image	text, image
الإخراج	decisions	decisions
استدعاء الأدوات
المخرجات المنظّمة
التحكم في الاستدلال
تاريخ الإضافة	16‏/10‏/2026	14‏/10‏/2026

أبرز الفروق

Respan: Span-02 أرخص بنسبة 76% في رموز الإدخال.
يقرأ TypeSafe: Jev 1.14 سياقًا أكبر بمقدار 2.0× (262,144 رمز).
يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج ‏0.000035 US$ مع Respan: Span-02 و‏0.000147 US$ مع TypeSafe: Jev 1.14.

بالتفصيل

Respan: Span-02 هو نموذج من Respan، وTypeSafe: Jev 1.14 هو نموذج من TypeSafe. يقع كلاهما في فئة القرارات، أي أن مخرجاتهما ليست نثرا حرا بل قرارا، وقد صدر كلاهما خلال أيام من بعضهما البعض في أكتوبر 2026، إذ وصل Jev 1.14 أولا وتبعه Span-02 بعد يومين. إذا كنت تختار بينهما، فأنت تختار بين مزودين يستهدفان النوع نفسه من أعباء العمل وليس بين أداتين مختلفتين جوهريا.

أكثر فرق ملموس هو السياق. يقبل Jev 1.14 حتى 262144 رمزا، أي ضعف 131072 رمزا التي يقبلها Span-02، لذا إذا كان طلبك يتضمن مستندات طويلة أو أشجار شيفرة كبيرة أو سجل محادثة ممتدا، فإن Jev 1.14 يمنحك مساحة أكبر بكثير قبل أن تضطر إلى تقليم أي شيء. أما من حيث طرائق الإدخال فهما متطابقان: كلاهما يستقبل النص والصور، وكلاهما يعيد القرارات كنوع الإخراج الوحيد. لا يسرد أي من النموذجين أي معاملات مدعومة، لذا لا ينبغي أن تتوقع ضبط سلوك أخذ العينات أو ما شابه من المقابض عبر API لأي منهما. لا تُظهر المقارنة النوعية أي نموذج يتفرد بتقديم الأدوات أو المخرجات المهيكلة أو الاستدلال، لذا لا توجد هنا قدرة يمتلكها أحدهما ويفتقدها الآخر. أما من حيث السعر، فإن Span-02 هو الأرخص بين الاثنين للإدخال، في حين أن تسعير الإخراج لا يختلف بينهما اختلافا ذا معنى.

للاختيار العملي، ابدأ بمتطلب السياق. إذا كانت مهمتك تتسع بارتياح داخل 131072 رمزا وكانت تكلفة الإدخال تهمك، فإن Span-02 هو الخيار الافتراضي المعقول، لأنه خيار الإدخال الأرخص ويتعامل مع المدخلات نفسها من النص والصور. أما إذا كنت تعمل بانتظام قرب ذلك الحد أو بعده، أو كنت تفضل ألا تنفق وقتا هندسيا في تقطيع المدخلات وتلخيصها، فإن Jev 1.14 هو الأنسب لأن نافذته الأكبر تزيل هذا القيد. ولأن كليهما يصدر قرارات ولا يكشف أي منهما عن معاملات إضافية، فإن منطق القرار في تطبيقك لا يحتاج إلى تغيير شكله بينهما؛ لا يختلف سوى حجم السياق الذي يمكنك تمريره، إلى جانب سعر الإدخال.

استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن API متوافق مع OpenAI. توجّه عميل OpenAI الحالي لديك إلى api14، وتحتفظ ببنية الطلب المعتادة لديك، وتضبط حقل model على respan/span-02 أو typesafe/jev-1.14. التبديل بينهما تغيير سطر واحد في معرّف النموذج هذا، دون أي تعديلات أخرى على صيغة طلبك أو مصفوفة رسائلك أو طريقة تعاملك مع الاستجابة. وهذا يجعل اختبار كليهما مقابل حركة المرور الخاصة بك رخيصا بدلا من الالتزام على الورق.

هناك حالة واحدة يظل فيها النموذج الأرخص هو الخيار الصحيح رغم أن الآخر أكبر. إذا كانت مدخلاتك قصيرة، مثلا صور مفردة مع تعليمات موجزة، أو مقتطفات نصية قصيرة تحتاج فيها إلى قرار، فإن السياق الإضافي في Jev 1.14 لا يشتري لك شيئا، وسعر الإدخال الأقل في Span-02 يجعله الخيار الأكثر اقتصادا لعبء العمل ذلك.

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "respan/span-02" إلى "typesafe/jev-1.14"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.

تفاصيل Respan: Span-02 وساحة التجربة →تفاصيل TypeSafe: Jev 1.14 وساحة التجربة →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.post("/decisions", { body: {
  "model": "typesafe/jev-1.14",
  "state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
  "questions": {
    "team": {
      "type": "choice",
      "instructions": "Which team should handle this message?",
      "criteria": {
        "billing": "Payments, refunds, invoices",
        "support": "Product questions and bugs",
        "sales": "Pricing and new purchases"
      }
    },
    "urgent": {
      "type": "noul",
      "instructions": "Does this need a reply today?",
      "criteria": {
        "true": "Money, outage or legal risk",
        "false": "Can wait"
      }
    }
  }
} });
console.log(result.answers);

Respan: Span-02 مقابل TypeSafe: Jev 1.14

المواصفات

أبرز الفروق

بالتفصيل

بدّل بتغيير سلسلة واحدة

مقارنات أخرى