api14
API-Schlüssel holen

Wir verwenden Cookies. Cookies und Browserspeicher halten Sie angemeldet und merken sich Ihre Einstellungen. Mit Ihrer Zustimmung messen wir außerdem, wie die Website genutzt wird. Sie können jederzeit . Siehe unsere Cookie-Richtlinie.

AionLabs: Aion-2.0 vs. Anthropic: Claude Haiku 4.5

Ein direkter Vergleich von AionLabs: Aion-2.0 (2,80 $ / 1 Mio. Tokens) und Anthropic: Claude Haiku 4.5 (3,50 $ / 1 Mio. Tokens) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.

Technische Daten

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Haiku 4.5
AnbieterAionLabsAnthropic
Eingabe2,80 $ / 1 Mio. Tokens3,50 $ / 1 Mio. Tokens
Ausgabe5,60 $ / 1 Mio. Tokens17,50 $ / 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen0,70 $ / 1 Mio. Tokens0,35 $ / 1 Mio. Tokens
Cache-Schreiben-4,38 $ / 1 Mio. Tokens
Websuche-35,00 $ / 1.000 Suchen
Kontextfenster131.072200.000
Max. Ausgabe32.76864.000
Eingabetexttext, image, file
Ausgabetexttext
Tool Calling
Strukturierte Ausgabe
Reasoning-Steuerung
Hinzugefügt23.02.202615.10.2025

Die wichtigsten Unterschiede

  • AionLabs: Aion-2.0 ist bei Eingabe-Tokens 20% günstiger.
  • AionLabs: Aion-2.0 ist bei Ausgabe-Tokens 68% günstiger.
  • Anthropic: Claude Haiku 4.5 liest 1.5× mehr Kontext (200.000 Tokens).
  • Nur Anthropic: Claude Haiku 4.5 unterstützt strukturierte JSON-Ausgabe.
  • Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit AionLabs: Aion-2.0 0,00560 $ und mit Anthropic: Claude Haiku 4.5 0,01 $.

Im Detail

AionLabs: Aion-2.0 ist ein Textmodell von AionLabs, veröffentlicht am 2026-02-23. Anthropic: Claude Haiku 4.5 ist ein Textmodell von Anthropic, veröffentlicht am 2025-10-15. Beide werden über api14 als Chat-Modelle in der Kategorie Text bereitgestellt, sodass jedes von beiden hinter demselben Client-Code liegen kann. Der wichtigste strukturelle Unterschied ist, dass Aion-2.0 ein Single-Modality-Modell ist, während Claude Haiku 4.5 mehr als Text akzeptiert.

Bei den Fähigkeiten unterscheiden sich die beiden in einigen konkreten Punkten. Claude Haiku 4.5 hat das größere Kontextfenster mit 200000 Tokens gegenüber 131072 bei Aion-2.0, sodass es in einem einzigen Aufruf etwa anderthalbmal so viel Material halten kann. Claude Haiku 4.5 akzeptiert außerdem Bild- und Dateieingaben neben Text, während Aion-2.0 nur Text akzeptiert. Beide geben Textausgabe zurück. Bei strukturierter Ausgabe ist Claude Haiku 4.5 das Modell, das sie unterstützt; Aion-2.0 tut dies nicht. Beim Reasoning zeigt der qualitative Vergleich keinen bedeutenden Unterschied, und dasselbe gilt für Tool-Unterstützung, sodass beide vernünftige Wahlmöglichkeiten sind, wenn Sie Function Calling oder Reasoning-Traces benötigen. Beim Preis ist Aion-2.0 die günstigere Option sowohl für Eingabe- als auch für Ausgabe-Tokens, wobei die Live-Tabelle auf dieser Seite die aktuellen Zahlen enthält.

Für die Aufgabenauswahl folgt die Aufteilung diesen Fakten. Wenn Ihre Arbeitslast Text rein und Text raus ist und die Kosten pro Token wichtiger sind als alles andere, ist Aion-2.0 der natürliche Standard. Wenn Sie Bilder oder Dateien übergeben müssen oder einen strukturierten Ausgabemodus benötigen statt Freitext zu parsen, ist Claude Haiku 4.5 die Wahl, weil Aion-2.0 diese nicht bietet. Wenn Ihr Prompt plus abgerufener Kontext so groß ist, dass 131072 Tokens knapp werden, ist das 200000-Token-Fenster bei Claude Haiku 4.5 der entscheidende Faktor. Wenn Sie nur Tools oder Reasoning benötigen und Ihre Eingaben Text sind, funktioniert jedes der beiden Modelle, und das günstigere ist der sinnvolle Ausgangspunkt.

Der Aufruf eines der beiden Modelle über api14 ist dieselbe Operation. Beide werden über eine OpenAI-kompatible API bereitgestellt, sodass Sie Ihren bestehenden Client, die Base-URL und die Request-Form beibehalten und nur den Model-Id-String ändern. Senden Sie "aion-labs/aion-2.0" für AionLabs und "anthropic/claude-haiku-4.5" für Anthropic. Die Parameter sind weitgehend gemeinsam: Beide akzeptieren include_reasoning, max_tokens, reasoning, response_format, temperature, tool_choice, tools und top_p. Claude Haiku 4.5 akzeptiert zusätzlich max_completion_tokens, stop, structured_outputs und top_k, wenn Sie sich also auf diese verlassen, behalten Sie die Anthropic-Id. Da sich das Request-Format nicht ändert, können Sie pro Request zwischen den beiden routen, zum Beispiel günstige Massentextjobs an Aion-2.0 senden und die Id für Aufrufe wechseln, die ein Bild tragen oder strukturierte Ausgabe benötigen.

Es gibt weiterhin Fälle, in denen das teurere Modell die bessere Wahl ist, obwohl Aion-2.0 sowohl bei Eingabe als auch bei Ausgabe günstiger ist. Jede Anfrage, die ein Bild oder eine Datei enthält, muss an Claude Haiku 4.5 gehen, da Aion-2.0 nur Text annimmt. Dasselbe gilt, wenn Sie strukturierte Ausgaben oder die zusätzlichen Sampling-Steuerungen wie top_k und stop benötigen und wenn Ihr Kontext übersteigt, was das kleinere Fenster halten kann. In diesen Situationen hilft der niedrigere Token-Preis bei Aion-2.0 nicht, weil die Anfrage dort überhaupt nicht bedient werden kann.

Wechseln mit einem String

Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "aion-labs/aion-2.0" auf "anthropic/claude-haiku-4.5", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.

AionLabs: Aion-2.0: Details & Testbereich →Anthropic: Claude Haiku 4.5: Details & Testbereich →
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-haiku-4.5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Weitere Vergleiche