Wir verwenden Cookies. Cookies und Browserspeicher halten Sie angemeldet und merken sich Ihre Einstellungen. Mit Ihrer Zustimmung messen wir außerdem, wie die Website genutzt wird. Sie können jederzeit . Siehe unsere Cookie-Richtlinie.

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision Exp vs. LiquidAI: LFM2.5-2.6B

Ein direkter Vergleich von DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision Exp (0,75 $ / 1 Mio. Tokens) und LiquidAI: LFM2.5-2.6B (1,22 $ / 1 Mio. Tokens) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.

Technische Daten

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision ExpLiquidAI: LFM2.5-2.6B
AnbieterDeepSeekLiquidAI
Eingabe0,75 $ / 1 Mio. Tokens1,22 $ / 1 Mio. Tokens
Ausgabe2,26 $ / 1 Mio. Tokens1,75 $ / 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen0,02 $ / 1 Mio. Tokens0,14 $ / 1 Mio. Tokens
Kontextfenster1.048.576128.000
Max. Ausgabe262.1448.192
Eingabetext, imagetext
Ausgabetexttext
Tool Calling
Strukturierte Ausgabe
Reasoning-Steuerung
Hinzugefügt21.08.202611.08.2026

Die wichtigsten Unterschiede

  • DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision Exp ist bei Eingabe-Tokens 38% günstiger.
  • LiquidAI: LFM2.5-2.6B ist bei Ausgabe-Tokens 23% günstiger.
  • DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision Exp liest 8.2× mehr Kontext (1.048.576 Tokens).
  • Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit DeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision Exp 0,00189 $ und mit LiquidAI: LFM2.5-2.6B 0,00210 $.

Wechseln mit einem String

Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "deepseek/deepseek-v4-flash-vision-exp" auf "liquid/lfm-2.5-2.6b", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "liquid/lfm-2.5-2.6b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Weitere Vergleiche