Fish Audio: Transcribe 1 vs. Microsoft AI: MAI-Transcribe 2
Ein direkter Vergleich von Fish Audio: Transcribe 1 (0,02 $ / Minute (≈ 0,02 €)) und Microsoft AI: MAI-Transcribe 2 (21,00 $ / Minute (≈ 18,70 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Fish Audio: Transcribe 1 | Microsoft AI: MAI-Transcribe 2 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Fish Audio | Microsoft |
| Ton | 0,02 $ / Minute (≈ 0,02 €) | 21,00 $ / Minute (≈ 18,70 €) |
| Kontextfenster | - | - |
| Max. Ausgabe | - | - |
| Eingabe | audio | audio |
| Ausgabe | transcription | transcription |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 29.07.2026 | 03.09.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Fish Audio: Transcribe 1 ist bei Eingabe-Tokens 100% günstiger.
Im Detail
Fish Audio: Transcribe 1 ist ein Transkriptionsmodell von Fish Audio, und Microsoft AI: MAI-Transcribe 2 ist ein Transkriptionsmodell von Microsoft. Beide liegen auf api14 in derselben Kategorie, also ist keines von beiden ein allgemeines Chat- oder Reasoning-Modell, zu dem man greifen würde, um Text zu entwerfen oder Fragen zu beantworten. Sie existieren, um Audio entgegenzunehmen und eine Transkription zurückzugeben. Das Modell von Fish Audio trägt ein Anbieter-Veröffentlichungsdatum von 2026-07-29, während das von Microsoft 2026-09-03 trägt, der Microsoft-Eintrag ist auf dem Papier also der neuere der beiden.
Bei den Fähigkeiten sind sich die beiden näher, als die Bezeichnungen vermuten lassen. Beide akzeptieren Audio als ihre einzige Eingabemodalität und beide geben Transkription als ihre einzige Ausgabemodalität zurück. Keines von beiden listet eine veröffentlichte Kontextlänge, es gibt also keine dokumentierte Zahl, um zu vergleichen, wie viel Audio oder begleitenden Text jedes in einem Aufruf verarbeiten kann. Keines von beiden listet unterstützte Parameter, das heißt, es gibt auf keiner Seite einen dokumentierten Satz von Stellschrauben wie Temperatur, Sprachhinweise oder Zeitstempel zum Justieren. Der qualitative Vergleich markiert keinen Unterschied bei Kontextfenster, Tool-Nutzung, strukturierter Ausgabe oder Reasoning, keiner dieser Punkte trennt sie also. Der eine klare Unterschied sind die Kosten: Fish Audio: Transcribe 1 ist die günstigere Option bei der Eingabe. Die Ausgabepreise sind nicht als unterschiedlich markiert, behandeln Sie die beiden dort also als etwa gleich.
Für die Wahl zwischen ihnen folgt die praktische Aufteilung daraus. Wenn Ihre Arbeitslast Hochvolumen-Transkription ist, bei der das Eingabe-Audio die Rechnung dominiert, ist Fish Audio: Transcribe 1 die geradlinige Wahl, weil es bei der Eingabe günstiger ist und nichts in den gelisteten Fähigkeiten es zurückhält. Wenn Sie keinen starken Kostendruck haben und das Microsoft-Modell bevorzugen, oder Ihr Team bereits auf Microsoft-Tooling standardisiert ist und die Transkription in dieser Familie halten möchte, ist MAI-Transcribe 2 eine vernünftige Standardwahl. Da die dokumentierten Fähigkeitssätze identisch sind, gibt es in den gegebenen Fakten keine Aufgabe, die das eine kann und das andere nicht, die Entscheidung läuft also auf Preis und Anbieterpräferenz hinaus statt auf Features.
Beide über api14 aufzurufen funktioniert auf dieselbe Weise, da das Gateway eine OpenAI-kompatible API bereitstellt. Sie senden Ihr Audio an den Transkriptions-Endpunkt mit derselben Anfrageform, die Sie für jeden OpenAI-kompatiblen Transkriptionsaufruf verwenden würden, und das Einzige, was sich zwischen den beiden Modellen ändert, ist die Modell-ID. Verwenden Sie "fish-audio/transcribe-1", um zum Fish Audio Modell zu routen, oder "microsoft/mai-transcribe-2", um zum Microsoft Modell zu routen. Alles andere in Ihrem Client-Code, Ihre Authentifizierung und Ihr Response-Parsing bleiben unverändert, ein Anbieterwechsel ist also eine Ein-Zeilen-Änderung und Sie können beide gegen Ihr eigenes Audio benchmarken, ohne eine Integration neu zu schreiben.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "fish-audio/transcribe-1" auf "microsoft/mai-transcribe-2", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import fs from "node:fs";
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.audio.transcriptions.create({
model: "microsoft/mai-transcribe-2",
file: fs.createReadStream("audio.mp3"),
});
console.log(result.text);
Weitere Vergleiche
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro vs. Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro vs. Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro vs. Moondream: Parakeet Ultra
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro vs. NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 vs. Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 vs. Moondream: Parakeet Ultra
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 vs. NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Small Transcribe 3 vs. Moondream: Parakeet Ultra