Wir verwenden Cookies. Cookies und Browserspeicher halten Sie angemeldet und merken sich Ihre Einstellungen. Mit Ihrer Zustimmung messen wir außerdem, wie die Website genutzt wird. Sie können jederzeit . Siehe unsere Cookie-Richtlinie.

Neu hier? So funktioniert’s Eine 1-minütige Tour durch Testbereich, Modelle und Ihren API-Schlüssel.

Avatar IV vs. H3 Max: API-Preis, Kontext & Funktionen · api14

HeyGen: Avatar IV vs. MiniMax: H3 Max

Ein direkter Vergleich von HeyGen: Avatar IV (0,18 $ / Sekunde (≈ 0,16 €)) und MiniMax: H3 Max (0,28 $ / Sekunde (≈ 0,25 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.

Technische Daten

	HeyGen: Avatar IV	MiniMax: H3 Max
Anbieter	HeyGen	MiniMax
duration_seconds	0,18 $ / Sekunde (≈ 0,16 €)	0,28 $ / Sekunde (≈ 0,25 €)
duration_seconds_480p	-	0,18 $ / Sekunde (≈ 0,16 €)
duration_seconds_768p	-	0,28 $ / Sekunde (≈ 0,25 €)
Kontextfenster	-	-
Max. Ausgabe	-	-
Eingabe	text, image, audio	text, image
Ausgabe	video	video
Tool Calling
Strukturierte Ausgabe
Reasoning-Steuerung
Hinzugefügt	24.08.2026	02.09.2026

Im Detail

HeyGen: Avatar IV ist ein Videogenerierungsmodell von HeyGen, und MiniMax: H3 Max ist ein Videogenerierungsmodell von MiniMax. Beide liegen auf api14 in der Kategorie Video, du wählst also zwischen zwei Anbietern, die für dieselbe grobe Ausgabe bauen, und nicht zwischen einem Videomodell und einem Textmodell. Der Eintrag von HeyGen ist der ältere der beiden nach dem Veröffentlichungsdatum des Anbieters (24. August 2026 gegenüber 2. September 2026), wobei dieser Abstand klein ist und nichts über die Qualität aussagt.

Der deutlichste Unterschied liegt bei den Eingabemodalitäten. Avatar IV akzeptiert Text, Bild und Audio als Eingabe und gibt Video zurück, während H3 Max Text und Bild akzeptiert und Video zurückgibt. Wenn deine Pipeline ein Video aus einer Audiospur steuern muss, nimmt nur Avatar IV diese Eingabe direkt entgegen. H3 Max legt drei Sampling-Parameter offen (max_tokens, temperature und top_p), und Avatar IV listet überhaupt keine unterstützten Parameter auf. Keines der beiden Modelle veröffentlicht eine Kontextlänge, es gibt also kein Token-Fenster zum Vergleichen, und die qualitativen Felder geben keiner Seite Vorteile bei günstigerer Eingabe, günstigerer Ausgabe, größerem Kontext oder Tool, strukturierter Ausgabe oder Reasoning. Beim Preis unterscheiden sich die beiden den Daten zufolge nicht nennenswert, prüfe also die aktuelle Preistabelle auf der Seite, statt anzunehmen, dass eines die Budget-Option ist.

Für die Aufgabenpassung greifst du zu Avatar IV, wenn die Aufgabe mit einem gesprochenen oder aufgenommenen Audioclip beginnt, oder wenn du ein Bild und Audio mit einem Text-Prompt in einem einzigen Aufruf kombinieren willst. Seine Audio-Eingabe macht es zur natürlichen Wahl für Generierung im Talking-Head-Stil und für alles, bei dem das Timing einer Tonspur folgen soll. Greifst du zu H3 Max, wenn deine Eingaben Text und Standbilder sind und du Kontrolle über das Sampling willst. Die Parameter temperature und top_p lassen dich die Variation zwischen Durchläufen abstimmen, was zählt, wenn du mehrere Kandidaten generierst und einen auswählst, oder wenn du reproduzierbare Ausgabe aus einem festen Prompt brauchst. Wenn deine Eingaben nur Text oder nur Bilder sind, deckt H3 Max den Fall mit mehr Stellschrauben ab.

Beide Modelle über api14 aufzurufen funktioniert gleich, weil das Gateway OpenAI-kompatibel ist. Du sendest deine Anfrage an denselben Endpunkt mit derselben Anfrageform, und das Einzige, was sich ändert, ist die Modell-ID: "heygen/avatar-iv" für Avatar IV und "minimax/hailuo-3-max" für H3 Max. Das bedeutet, du kannst einen Client bauen, deinen Prompt und die Medienverarbeitung an einer Stelle halten und den Anbieter durch Austauschen eines Strings wechseln. Es macht auch den Vergleich günstig: schicke dieselben Text- und Bild-Eingaben durch beide IDs und prüfe das zurückgegebene Video, bevor du dich festlegst.

Es gibt einen Fall, in dem das andere Modell die bessere Wahl bleibt, selbst wenn du mit H3 Max begonnen hast. Wenn du mitten in einem Projekt feststellst, dass dein Ausgangsmaterial eine Audiospur enthält, ist Avatar IV das einzige der beiden, das Audio-Eingabe akzeptiert, das Wechseln der Modell-ID ist also die Lösung, statt die Eingabe-Pipeline neu zu bauen. Umgekehrt, wenn du auf Avatar IV bist und das Sampling für eine Reihe von Text- und Bild-Aufgaben steuern musst, ist H3 Max die Seite, die diese Parameter offenlegt.

Wechseln mit einem String

Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "heygen/avatar-iv" auf "minimax/hailuo-3-max", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.

HeyGen: Avatar IV: Details & Testbereich →MiniMax: H3 Max: Details & Testbereich →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "minimax/hailuo-3-max",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV vs. MiniMax: H3 Max

Technische Daten

Im Detail

Wechseln mit einem String

Weitere Vergleiche