HeyGen: Avatar IV vs. SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
Ein direkter Vergleich von HeyGen: Avatar IV (0,18 $ / Sekunde (≈ 0,16 €)) und SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (0,07 $ / Sekunde (≈ 0,06 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| HeyGen: Avatar IV | SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite | |
|---|---|---|
| Anbieter | HeyGen | xAI |
| duration_seconds | 0,18 $ / Sekunde (≈ 0,16 €) | - |
| cents_per_video_output_second_480p | - | 0,07 $ / Sekunde (≈ 0,06 €) |
| cents_per_video_output_second_720p | - | 0,11 $ / Sekunde (≈ 0,09 €) |
| cents_per_video_output_second_1080p | - | 0,49 $ / Sekunde (≈ 0,44 €) |
| Kontextfenster | - | - |
| Max. Ausgabe | - | - |
| Eingabe | text, image, audio | text, image |
| Ausgabe | video | video |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 24.08.2026 | 06.10.2026 |
Im Detail
HeyGen: Avatar IV ist ein Videogenerierungsmodell von HeyGen, und SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite ist ein Videogenerierungsmodell von xAI. Beide gehören zur Kategorie Video, sind also darauf ausgelegt, einen Prompt in einen fertigen Clip zu verwandeln, statt in Text zu antworten. HeyGen veröffentlichte Avatar IV am 2026-08-24, während Grok Imagine Video 1.5 Lite später kam, am 2026-10-06. Keines der beiden Modelle gibt eine Kontextlänge in Tokens an, es gibt also keine aussagekräftige Fenstergröße zum Vergleichen.
Der deutlichste Unterschied liegt darin, was jedes Modell als Eingabe akzeptiert. Avatar IV nimmt Text, Bild und Audio, das heißt, Sie können es mit einem geschriebenen Prompt, einem Standbild, einer Tonspur oder einer Kombination daraus steuern. Grok Imagine Video 1.5 Lite nimmt nur Text und Bild, Audio muss also aus einer anderen Quelle in Ihrer Pipeline kommen. Auf der Ausgabeseite stimmen sie überein: Beide liefern Video und nichts anderes. Die beiden unterscheiden sich auch bei den einstellbaren Parametern. Grok Imagine Video 1.5 Lite bietet logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs und top_p, Sie können also das Sampling-Verhalten und die Reproduzierbarkeit steuern. Avatar IV listet keine unterstützten Parameter, Sie arbeiten also mit den Standardwerten, die der Anbieter anwendet. Die qualitativen Felder für günstigere Eingabe, günstigere Ausgabe, größerer Kontext, Tools, strukturierte Ausgabe und Reasoning sind alle null, es gibt also keinen angegebenen Kosten- oder Fähigkeitsvorteil, auf den man sich stützen könnte, außer den Modalitäts- und Parameterlisten.
Für die praktische Auswahl greifen Sie zu HeyGen: Avatar IV, wenn Audio Teil der Aufgabe ist, etwa eine gesprochene Zeile, ein Voiceover oder eine Performance-Spur, die das Video prägen soll. Seine Eingaben aus Text, Bild und Audio machen es zur natürlichen Wahl für Talking-Head- oder lippensynchronisierten Inhalt, bei dem die Stimme der Punkt ist. Greifen Sie zu SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite, wenn Sie einen Text- oder Bild-Prompt in Video verwandelt haben möchten und Wert auf Kontrolle über die Generierung legen, denn seed, temperature, top_p und der Rest lassen Sie einen Lauf festlegen und reproduzieren. Wenn Ihre Pipeline Audio ohnehin separat erzeugt und Sie nur Visuals brauchen, ist die schmalere Eingabemenge des Lite-Modells keine Einschränkung.
Beide über api14 aufzurufen funktioniert gleich, weil das Gateway die OpenAI-kompatible API spricht. Sie senden Ihre Anfrage an denselben Endpunkt mit derselben Anfrageform, und das Einzige, was sich ändert, ist die Modell-ID. Verwenden Sie "heygen/avatar-iv", wenn Sie das HeyGen-Modell möchten, und "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite", wenn Sie das xAI-Modell möchten. Ihr Client-Code, die Authentifizierung und die Antwortverarbeitung bleiben unverändert; Sie tauschen den String aus und passen, wo relevant, die Eingaben an das an, was dieses Modell akzeptiert.
Es gibt für jedes einen Grund, auch wenn das andere die offensichtliche Wahl zu sein scheint. Wenn Sie audiogesteuerte Ausgabe benötigen, kann das Lite-Modell gar kein Audio aufnehmen, Avatar IV ist also zwischen den beiden die einzige Option. Wenn Sie Sampling-Steuerung wie einen festen Seed oder eine Temperature-Einstellung benötigen, bietet Avatar IV nichts davon, Grok Imagine Video 1.5 Lite ist also das Modell, das Sie aufrufen. Entscheiden Sie danach, ob Ihre Eingaben Audio enthalten und ob Sie Parameterkontrolle brauchen, und lassen Sie die live Preis-Tabelle den Rest klären.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "heygen/avatar-iv" auf "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
"model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
"prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
"duration": 8,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);
Weitere Vergleiche
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash vs. Google: Gemini Omni 1.2 Flash
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash vs. HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash vs. TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash vs. SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash vs. HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash vs. TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash vs. SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- HeyGen: HeyGen Video vs. TBC: mischief 1