inclusionAI: Ling 3.0 Flash vs. Crouton Alpha
Ein direkter Vergleich von inclusionAI: Ling 3.0 Flash (0,07 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,07 €)) und Crouton Alpha (Kostenlos) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| inclusionAI: Ling 3.0 Flash | Crouton Alpha | |
|---|---|---|
| Anbieter | inclusionAI | Stealth |
| Eingabe | 0,07 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,07 €) | - |
| Ausgabe | 0,22 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,20 €) | - |
| Cache-Lesen | 0,01 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,01 €) | - |
| Kontextfenster | 262.144 | 1.048.576 |
| Max. Ausgabe | 32.768 | 943.718 |
| Eingabe | text | text, image, video, file, audio |
| Ausgabe | text | text |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 23.07.2026 | 03.11.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Crouton Alpha liest 4.0× mehr Kontext (1.048.576 Tokens).
- Nur Crouton Alpha unterstützt strukturierte JSON-Ausgabe.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "inclusionai/ling-3.0-flash" auf "stealth/crouton-alpha", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "stealth/crouton-alpha",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Weitere Vergleiche
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha vs. Tencent: Hy4