Microsoft AI: MAI-Image-2.6 vs. OpenAI: GPT Image 2
Ein direkter Vergleich von Microsoft AI: MAI-Image-2.6 (17,50 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 15,58 €)) und OpenAI: GPT Image 2 (28,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 24,93 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Microsoft AI: MAI-Image-2.6 | OpenAI: GPT Image 2 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Microsoft | OpenAI |
| Eingabe | 17,50 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 15,58 €) | 28,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 24,93 €) |
| Bildeingabe | 133,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 118,43 €) | - |
| Bildausgabe | 133,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 118,43 €) | 105,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 93,50 €) |
| Ausgabe | - | 28,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 24,93 €) |
| Cache-Lesen | - | 7,00 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 6,23 €) |
| Websuche | - | 35,00 $ / 1.000 Suchen (≈ 31,17 €) |
| Kontextfenster | 4.096 | 400.000 |
| Max. Ausgabe | 1.024 | 360.000 |
| Eingabe | text, image | text, image |
| Ausgabe | image | image |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 04.09.2026 | 24.06.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Microsoft AI: MAI-Image-2.6 ist bei Eingabe-Tokens 38% günstiger.
- OpenAI: GPT Image 2 liest 97.7× mehr Kontext (400.000 Tokens).
- Nur OpenAI: GPT Image 2 unterstützt strukturierte JSON-Ausgabe.
Im Detail
Microsoft AI: MAI-Image-2.6 ist ein Bildgenerierungsmodell von Microsoft, gelistet unter der Modell-ID microsoft/mai-image-2.6. OpenAI: GPT Image 2 ist ein Bildgenerierungsmodell von OpenAI, gelistet unter der Modell-ID openai/gpt-image-2. Beide sind Modelle der Kategorie Bild, das heißt, sie nehmen Eingaben entgegen und liefern generierte Bilder statt Textantworten. Microsoft hat MAI-Image-2.6 am 2026-09-04 veröffentlicht, während OpenAI GPT Image 2 früher veröffentlicht hat, am 2026-06-24.
Die beiden Modelle akzeptieren dieselben Eingabemodalitäten, Text und Bild, und beide erzeugen ausschließlich Bildausgaben. Der deutlichste Unterschied ist der Kontext. GPT Image 2 hat ein Kontextfenster von 400000 Tokens, weit größer als das 4096-Token-Fenster von MAI-Image-2.6, sodass es viel längere Prompts oder deutlich mehr Referenzmaterial in einem einzigen Aufruf aufnehmen kann. Sie unterscheiden sich auch in den Parametern, die sie bereitstellen. MAI-Image-2.6 unterstützt max_completion_tokens, max_tokens und temperature. GPT Image 2 unterstützt max_tokens, response_format, seed und structured_outputs. Strukturierte Ausgaben sind nur bei GPT Image 2 verfügbar, was wichtig ist, wenn Sie die Antwort in einer vorhersehbaren Form benötigen. Beim Preis ist MAI-Image-2.6 das günstigere der beiden bei der Eingabe; die Ausgabepreise unterscheiden sich nicht wesentlich zwischen ihnen, sodass die Kostendifferenz geringer ist, als der reine Eingabevergleich vermuten lässt.
Für die praktische Arbeit läuft die Wahl meist darauf hinaus, wie viel Sie dem Modell zuführen müssen und wie viel Kontrolle Sie über die Antwort benötigen. Wenn Ihre Prompts kurz sind und Sie Bilder aus einer kurzen Beschreibung oder einem einzelnen Referenzbild generieren, ist MAI-Image-2.6 eine vernünftige Standardwahl, und seine günstigere Eingabe macht es attraktiv für Aufträge mit hohem Volumen, bei denen die Prompts klein bleiben. Wenn Sie mit langen Prompts, vielen Referenzbildern oder detaillierten mehrteiligen Anweisungen arbeiten, gibt Ihnen der 400000-Token-Kontext von GPT Image 2 Spielraum, den MAI-Image-2.6 schlicht nicht hat. Wenn Sie strukturierte Ausgaben oder einen Seed für reproduzierbare Ergebnisse benötigen, ist GPT Image 2 das Modell der Wahl, da MAI-Image-2.6 diese Parameter nicht bereitstellt. Die Temperatursteuerung hingegen ist bei MAI-Image-2.6 verfügbar und für GPT Image 2 nicht aufgeführt.
Der Aufruf eines der beiden Modelle über api14 funktioniert auf dieselbe Weise, da die API OpenAI-kompatibel ist. Sie senden Ihre Anfrage an denselben Endpunkt mit derselben Anfrageform, und die einzige Änderung ist die Modell-ID. Verwenden Sie microsoft/mai-image-2.6 für das Microsoft-Modell und openai/gpt-image-2 für das OpenAI-Modell. Ihre Text- und Bildeingaben gehen in beiden Fällen in dieselben Felder, und das Bild kommt in der Antwort zurück. Das bedeutet, Sie können einen Codepfad erstellen, die Modell-ID in der Konfiguration halten und zwischen den beiden wechseln, ohne Ihre Integration neu zu schreiben. Es macht auch den Vergleich unkompliziert: Führen Sie denselben Prompt gegen beide IDs aus und schauen Sie sich die Ergebnisse an.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "microsoft/mai-image-2.6" auf "openai/gpt-image-2", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "openai/gpt-image-2",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Weitere Vergleiche
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare vs. OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare vs. Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare vs. Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare vs. Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst vs. Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst vs. Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst vs. Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router vs. Auto Code