Microsoft: Microsoft-Decision-1 vs. TypeSafe: Jev 1.14
Ein direkter Vergleich von Microsoft: Microsoft-Decision-1 (0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €)) und TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Microsoft: Microsoft-Decision-1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Microsoft | TypeSafe |
| Eingabe | 0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €) | 0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €) |
| Kontextfenster | 32.768 | 262.144 |
| Max. Ausgabe | 29.491 | 235.929 |
| Eingabe | text | text, image |
| Ausgabe | decisions | decisions |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 09.10.2026 | 14.10.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Beide haben etwa denselben Eingabepreis.
- TypeSafe: Jev 1.14 liest 8.0× mehr Kontext (262.144 Tokens).
- Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit Microsoft: Microsoft-Decision-1 0,000147 $ und mit TypeSafe: Jev 1.14 0,000147 $.
Im Detail
Microsoft: Microsoft-Decision-1 ist ein Entscheidungsmodell von Microsoft, gelistet unter der Modell-ID microsoft/microsoft-decision-1. TypeSafe: Jev 1.14 ist ein Entscheidungsmodell von TypeSafe, gelistet unter der Modell-ID typesafe/jev-1.14. Beide sind darauf ausgelegt, Entscheidungen statt frei formulierter Prosa zurückzugeben, daher gehören sie derselben Kategorie an und zielen auf dieselbe grobe Aufgabe ab: eine Eingabe entgegennehmen und eine Auswahl oder ein Urteil erzeugen. Die beiden Anbieter sind unterschiedliche Unternehmen, und die Veröffentlichungsdaten der Anbieter liegen nah beieinander, wobei Microsoft-Decision-1 mit 2026-10-09 und Jev 1.14 mit 2026-10-14 gelistet ist.
Die deutlichste Trennung zwischen ihnen sind Kontext und Eingabemodalität. Jev 1.14 hat das größere Kontextfenster mit 262144 Tokens, während Microsoft-Decision-1 bei 32768 Tokens liegt. Jev 1.14 akzeptiert außerdem sowohl Text- als auch Bildeingabe, wohingegen Microsoft-Decision-1 nur Text akzeptiert. Beide geben Entscheidungen aus, daher ist die Ausgabeseite gleich geformt. Beim Preis sagt die qualitative Angabe, dass die Eingabepreisgestaltung ein Gleichstand ist, sodass keines bei der Eingabe nennenswert günstiger ist, und bei der Ausgabepreisgestaltung ist kein bedeutender Unterschied verzeichnet. Keines der Modelle listet unterstützte Parameter, daher sollten Sie keine Abstimmungsregler über die Grundlagen hinaus erwarten.
Für die praktische Auswahl ist der entscheidende Faktor üblicherweise, wie viel Material das Modell lesen muss, bevor es entscheidet. Wenn Ihre Eingabe ein langes Dokument, ein großes Transkript, ein großer Stapel von Datensätzen oder irgendetwas ist, das etwa dreißigtausend Tokens überschreiten würde, ist Jev 1.14 das Modell, das Sie aufrufen sollten, weil Microsoft-Decision-1 nicht so viel auf einmal halten kann. Dasselbe gilt, wenn die Entscheidung von einem Bild, einem Screenshot, einem gescannten Formular oder einem Diagramm abhängt, da nur Jev 1.14 Bildeingabe annimmt. Microsoft-Decision-1 bleibt eine vernünftige Wahl für kürzere, rein textbasierte Entscheidungsaufgaben, bei denen die Eingabe bequem in sein Kontextfenster passt und Sie keine Bilder senden müssen. Da die Eingabepreisgestaltung ein Gleichstand ist, zahlen Sie in dieser Dimension in keinem Fall einen Aufpreis, daher sollten Kontextgröße und Modalität die Wahl bestimmen und nicht die Kosten.
Beide Modelle über api14 aufzurufen funktioniert auf dieselbe Weise, weil die API OpenAI-kompatibel ist. Sie richten Ihren Client auf die api14-Basis-URL, senden Ihre Anfrage an den chat completions-Endpunkt und setzen das Feld model auf die ID, die Sie möchten. Um das Modell von Microsoft zu verwenden, setzen Sie model auf microsoft/microsoft-decision-1. Um das Modell von TypeSafe zu verwenden, setzen Sie model auf typesafe/jev-1.14. Alles andere im Anfragetext bleibt unverändert, daher ist das Wechseln zwischen den beiden eine einzeilige Änderung der Modell-ID. Wenn Sie bereits funktionierenden Code gegen eines von ihnen haben, können Sie das andere vergleichen, indem Sie diese einzelne Zeichenkette bearbeiten und dieselbe Anfrage erneut ausführen.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "microsoft/microsoft-decision-1" auf "typesafe/jev-1.14", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Weitere Vergleiche
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest vs. Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 vs. LiquidAI: d1.1