Nace.AI: Drex v1.5 vs. Perplexity: Decider Flash V1.2
Ein direkter Vergleich von Nace.AI: Drex v1.5 (0,14 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,12 €)) und Perplexity: Decider Flash V1.2 (0,04 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,03 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Nace.AI: Drex v1.5 | Perplexity: Decider Flash V1.2 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Nace.AI | Perplexity |
| Eingabe | 0,14 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,12 €) | 0,04 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,03 €) |
| Kontextfenster | 131.072 | 262.144 |
| Max. Ausgabe | 117.964 | 235.929 |
| Eingabe | text | text, image |
| Ausgabe | decisions | decisions |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 09.10.2026 | 16.10.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Perplexity: Decider Flash V1.2 ist bei Eingabe-Tokens 75% günstiger.
- Perplexity: Decider Flash V1.2 liest 2.0× mehr Kontext (262.144 Tokens).
- Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit Nace.AI: Drex v1.5 0,000140 $ und mit Perplexity: Decider Flash V1.2 0,000035 $.
Im Detail
Nace.AI: Drex v1.5 ist ein Entscheidungsmodell von Nace.AI, und Perplexity: Decider Flash V1.2 ist ein Entscheidungsmodell von Perplexity. Beide liegen auf api14 in derselben Kategorie, was bedeutet, dass sie Entscheidungen zurückgeben sollen statt frei formulierten Chat-Text, und beide sind über dasselbe Gateway erreichbar. Nace.AI hat Drex v1.5 am 2026-10-09 veröffentlicht, und Perplexity hat Decider Flash V1.2 am 2026-10-16 veröffentlicht, die beiden sind also zeitlich nah beieinander und keines ist eine Altlast, die man nur aus Gewohnheit wählen würde.
Die deutlichste Trennung liegt bei Kontext und Eingabemodalitäten. Drex v1.5 akzeptiert nur Text und bietet ein Kontextfenster von 131.072 Tokens. Decider Flash V1.2 akzeptiert sowohl Text als auch Bilder und verdoppelt das Fenster auf 262.144 Tokens, es ist hier also das Modell mit dem größeren Kontext. Beim Preis ist Decider Flash V1.2 bei der Eingabe das günstigere der beiden. Die Ausgabepreise unterscheiden sich nicht nennenswert, die Kostendifferenz zeigt sich also auf der Eingabeseite. Keines der Modelle legt unterstützte Parameter offen, und die Vergleichsdaten markieren keines von beiden als das einzige Modell mit Tools, strukturierter Ausgabe oder Reasoning, man sollte dort also keinen Fähigkeitsvorsprung annehmen. Beide geben Entscheidungen aus, der Unterschied liegt also darin, was man ihnen zuführen kann und wie viel man auf einmal zuführen kann, nicht in der Form der zurückkommenden Antwort.
Für die tägliche Arbeit folgt die Wahl der Eingabe. Wenn die Aufgabe rein textbasiert ist und bequem in 131.072 Tokens passt, ist Drex v1.5 eine vernünftige Standardwahl und hält einen auf der Nace.AI-Seite des Katalogs. Wenn man Screenshots, gescannte Seiten, Diagramme oder andere Bilder zusammen mit dem Text übergeben muss, ist Decider Flash V1.2 das Modell, das sie akzeptiert, da Drex v1.5 nur Text entgegennimmt. Dasselbe gilt, wenn der Prompt, das Transkript oder der Dokumentensatz lang ist: Decider Flash V1.2 gibt einem etwa doppelt so viel Raum, bevor man aufteilen oder zusammenfassen muss, und es ist zugleich die günstigere Eingabeoption, was zählt, wenn man große Tokenmengen pro Aufruf sendet.
Beide Modelle über api14 aufzurufen funktioniert auf dieselbe Weise, weil die API OpenAI-kompatibel ist. Man richtet seinen bestehenden Client auf das Gateway, behält die gewohnte Anfrageform bei und ändert nur die Modell-ID. Verwende "nace-ai/drex-v1.5" für Drex v1.5 und "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" für Decider Flash V1.2. Alles andere in der Anfrage bleibt wie es ist, das Wechseln zwischen ihnen für einen A/B-Test oder einen Fallback-Pfad ist also eine Änderung in einer Zeile statt einer Neuimplementierung. Prüfe die aktuelle Preistabelle auf der Seite auf die gegenwärtigen Sätze, bevor man sich auf ein Volumen festlegt.
Es gibt weiterhin Fälle, in denen Drex v1.5 die bessere Wahl ist. Wenn die Pipeline strikt textbasiert ist und die Eingaben kurz genug sind, um in das kleinere Fenster zu passen, bringen der zusätzliche Kontext und die Bildunterstützung in Decider Flash V1.2 nichts, und beim Nace.AI-Modell zu bleiben hält den Stack konsistent, wenn man sich bereits darauf standardisiert hat. Die Eingabepreisdifferenz begünstigt Decider Flash V1.2, aber die Ausgabepreise sind etwa gleich, bei kurzen Text-Prompts ist die gesamte Kostendifferenz also klein und Konsistenz kann überwiegen.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "nace-ai/drex-v1.5" auf "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Weitere Vergleiche
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest vs. Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 vs. LiquidAI: d1.1