Nous: Hermes 4 405B vs. SpaceXAI: Grok 4.3
Ein direkter Vergleich von Nous: Hermes 4 405B (3,50 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 3,12 €)) und SpaceXAI: Grok 4.3 (4,38 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 3,90 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Nous: Hermes 4 405B | SpaceXAI: Grok 4.3 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Nous | xAI |
| Eingabe | 3,50 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 3,12 €) | 4,38 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 3,90 €) |
| Ausgabe | 10,50 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 9,35 €) | 8,75 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 7,79 €) |
| Cache-Lesen | 0,70 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,62 €) | 0,70 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,62 €) |
| Websuche | - | 17,50 $ / 1.000 Suchen (≈ 15,58 €) |
| Kontextfenster | 131.072 | 1.000.000 |
| Max. Ausgabe | 117.964 | 900.000 |
| Eingabe | text | text, image, file |
| Ausgabe | text | text |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 26.08.2025 | 30.04.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Nous: Hermes 4 405B ist bei Eingabe-Tokens 20% günstiger.
- SpaceXAI: Grok 4.3 ist bei Ausgabe-Tokens 17% günstiger.
- SpaceXAI: Grok 4.3 liest 7.6× mehr Kontext (1.000.000 Tokens).
- Nur SpaceXAI: Grok 4.3 unterstützt Tool Calling.
- Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit Nous: Hermes 4 405B 0,00875 $ und mit SpaceXAI: Grok 4.3 0,00875 $.
Im Detail
Nous: Hermes 4 405B wird von Nous entwickelt, während SpaceXAI: Grok 4.3 von xAI stammt. Beide sind Textgenerierungsmodelle, das heißt, beide nehmen Eingaben entgegen und erzeugen Textausgaben, und beide gehören auf api14 derselben breiten Kategorie an. Die beiden unterscheiden sich beim Veröffentlichungszeitpunkt, wobei Hermes 4 405B am 2025-08-26 erscheint und Grok 4.3 am 2026-04-30, sodass Grok 4.3 das neuere der beiden ist.
Die deutlichste Trennung liegt bei Kontext und Eingabeverarbeitung. Grok 4.3 unterstützt ein Kontextfenster von 1,000,000 Tokens, was größer ist als die 131,072 Tokens, die Hermes 4 405B akzeptiert. Grok 4.3 akzeptiert außerdem Text-, Bild- und Dateieingaben, während Hermes 4 405B nur Text akzeptiert. Beide geben ausschließlich Text aus. Bei den Werkzeugen ist Grok 4.3 das Modell, das tools und tool_choice bereitstellt. Wenn Ihr Workflow also auf Funktionsaufrufe angewiesen ist, ist das das Modell der Wahl. Hermes 4 405B listet stattdessen eine Reihe von Sampling- und Ausgabesteuerungen wie frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k, temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format und structured_outputs. Grok 4.3 unterstützt mehrere derselben Steuerungen, darunter temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format, structured_outputs und reasoning, plus reasoning_effort und seed, aber es listet weder die Penalty-Parameter noch top_k. Keines der Modelle wird als eindeutig besser bei strukturierter Ausgabe oder Reasoning beschrieben, behandeln Sie diese daher für Planungszwecke als ungefähr vergleichbar.
Für die praktische Auswahl beginnen Sie mit dem Eingabetyp und der Größe des Materials. Wenn Sie lange Dokumente, große Codebasen oder irgendetwas senden, das in einen einzigen Aufruf passen muss, macht der größere Kontext von Grok 4.3 es zur natürlichen Wahl. Wenn Sie Bilder oder Dateien zusammen mit Text übergeben müssen, verarbeitet nur Grok 4.3 das. Wenn Sie Tool-Aufrufe benötigen, ist wiederum Grok 4.3 das Modell, das dies unterstützt. Hermes 4 405B passt besser, wenn Ihre Aufgabe reiner Text hinein und Text hinaus ist, wenn Sie die zusätzlichen Sampling-Steuerungen wünschen, die es bereitstellt (insbesondere die Penalties und top_k), oder wenn Sie auf Eingabekosten optimieren, da es das günstigere der beiden bei der Eingabe ist. Die Ausgabepreise verhalten sich umgekehrt, wobei Grok 4.3 bei der Ausgabe günstiger ist, sodass das Kostenbild von Ihrem Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe abhängt. Bei kurzen Prompts mit langen Generierungen kann Grok 4.3 insgesamt günstiger sein; bei langen Prompts mit kurzen Antworten zählt die günstigere Eingabe von Hermes 4 405B stärker.
Der Aufruf eines der beiden Modelle über api14 funktioniert auf dieselbe Weise, da das Gateway OpenAI-kompatibel ist. Sie richten Ihren Client auf dieselbe Basis-URL, senden denselben Anfragetext im Chat-Completions-Stil und ändern nur die Modell-ID. Verwenden Sie "nousresearch/hermes-4-405b", um zu Hermes 4 405B zu routen, oder "x-ai/grok-4.3", um zu Grok 4.3 zu routen. Parameter, die Sie übergeben und die ein bestimmtes Modell nicht unterstützt, sollten verworfen oder ignoriert werden. Halten Sie daher Ihren Anfrage-Payload auf der Schnittmenge der beiden Parameterlisten, wenn ein Codepfad beide bedienen soll, oder verzweigen Sie anhand der Modell-ID, wenn Sie tools, reasoning_effort, seed oder die Penalty-Parameter benötigen.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "nousresearch/hermes-4-405b" auf "x-ai/grok-4.3", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.3",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Weitere Vergleiche
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B vs. Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview vs. Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha vs. Tencent: Hy4