Perplexity: Decider Flash V1.2 vs. TypeSafe: Jev 1.14
Ein direkter Vergleich von Perplexity: Decider Flash V1.2 (0,04 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,03 €)) und TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €)) mit aktuellen USD-Preisen und Funktionen aus dem api14-Katalog. Beide laufen über dieselbe OpenAI-kompatible API.
Technische Daten
| Perplexity: Decider Flash V1.2 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Perplexity | TypeSafe |
| Eingabe | 0,04 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,03 €) | 0,15 $ / 1 Mio. Tokens (≈ 0,13 €) |
| Kontextfenster | 262.144 | 262.144 |
| Max. Ausgabe | 235.929 | 235.929 |
| Eingabe | text, image | text, image |
| Ausgabe | decisions | decisions |
| Tool Calling | ||
| Strukturierte Ausgabe | ||
| Reasoning-Steuerung | ||
| Hinzugefügt | 16.10.2026 | 14.10.2026 |
Die wichtigsten Unterschiede
- Perplexity: Decider Flash V1.2 ist bei Eingabe-Tokens 76% günstiger.
- Eine Anfrage mit 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Tokens kostet mit Perplexity: Decider Flash V1.2 0,000035 $ und mit TypeSafe: Jev 1.14 0,000147 $.
Im Detail
Perplexity: Decider Flash V1.2 wird von Perplexity hergestellt, und TypeSafe: Jev 1.14 wird von TypeSafe hergestellt. Beide sind auf api14 in der Kategorie decisions gelistet, sie sind also für dieselbe grobe Aufgabe gebaut: eine Eingabe entgegennehmen und eine Entscheidung zurückgeben statt frei formulierten Text. Ihre Veröffentlichungsdaten liegen nah beieinander, Jev 1.14 erscheint am 2026-10-14 und Decider Flash V1.2 am 2026-10-16. Wenn Sie zwischen ihnen wählen, geht es bei der Entscheidung nicht darum, welcher Anbieter allgemein etablierter ist, sondern darum, welches dieser beiden Entscheidungsmodelle zu der Eingabe passt, die Sie haben, und zu dem Budget, mit dem Sie arbeiten.
Auf dem Datenblatt sehen die beiden Modelle sehr ähnlich aus. Beide akzeptieren Text- und Bildeingabe, beide geben Entscheidungen als ihre einzige Ausgabemodalität zurück, und beide bieten ein Kontextfenster von 262144 Tokens, keines hat also einen Vorteil dabei, wie viel Material Sie in einem Aufruf senden können. Keines listet unterstützte Parameter, und die Vergleichsdaten markieren Tools, strukturierte Ausgabe und Reasoning-Unterstützung für beide als nicht sinnvoll unterscheidbar oder unbekannt. Der eine klare Unterschied sind die Kosten: Decider Flash V1.2 ist das günstigere der beiden beim Eingabepreis. Der Ausgabepreis ist in den Daten nicht differenziert, Sie sollten also nicht annehmen, dass eines auf der Ausgabeseite günstiger ist als das andere.
Für die praktische Auswahl beginnen Sie mit der Eingabeseite Ihrer Arbeitslast. Wenn Sie große Mengen an Text oder Bildern senden und Eingabe-Tokens Ihre Rechnung dominieren, ist Decider Flash V1.2 die günstigere Wahl und der natürliche Standard. Da die Kontextfenster übereinstimmen, gibt es keine Aufgabe, die in das Fenster des einen Modells passt, aber nicht in das des anderen, lange Dokumente und Eingaben mit mehreren Bildern sind also für beide machbar. Da keines der Modelle Tools, strukturierte Ausgabe oder Reasoning als Unterscheidungsmerkmal bewirbt, wählen Sie keines aufgrund der Annahme, dass es eine Fähigkeit freischaltet, die dem anderen fehlt. Wählen Sie nach dem Preis für eingabelastige Arbeit, und behandeln Sie die beiden als austauschbar, bis Ihre eigene Evaluierung einen Unterschied in der Entscheidungsqualität auf Ihren Daten zeigt.
Beide Modelle über api14 aufzurufen funktioniert auf dieselbe Weise. Die API ist OpenAI-kompatibel, Sie behalten also Ihren bestehenden Client, die Anfrageform und die Authentifizierung und ändern nur die Modell-ID. Verwenden Sie "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" für Decider Flash V1.2 und "typesafe/jev-1.14" für Jev 1.14. Da beide Text- und Bildeingabe annehmen und Entscheidungen zurückgeben, kann derselbe Anfrage-Body auf beide IDs gerichtet werden, was einen direkten Vergleich mit Ihren eigenen Eingaben unkompliziert macht: Führen Sie dieselbe Nutzlast gegen beide IDs aus und vergleichen Sie die Entscheidungen, die Sie zurückbekommen.
Es gibt auch gute Gründe für Jev 1.14. Der Kostenunterschied begünstigt Decider Flash V1.2 nur bei der Eingabe, und der Ausgabepreis ist nicht differenziert, die gesamte Kostendifferenz könnte also kleiner sein, als der reine Eingabevergleich nahelegt. Wenn Ihre Arbeitslast leicht bei Eingabe-Tokens ist, oder wenn Ihr eigenes Testen zeigt, dass Jev 1.14 für Ihre Domäne bessere Entscheidungen produziert, ist der günstigere Eingabepreis kein stark genug Grund zu wechseln. Angesichts dessen, wie eng die beiden Modelle bei Kontext, Modalitäten und Parametern übereinstimmen, ist der sinnvolle Ansatz, beide mit einer Stichprobe echter Anfragen zu benchmarken und die Ergebnisse entscheiden zu lassen.
Wechseln mit einem String
Beide Modelle nutzen denselben Endpunkt und dieselbe Anfragestruktur. Ändern Sie den model-Wert von "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" auf "typesafe/jev-1.14", Prompts, Streaming und Tools funktionieren weiter.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Weitere Vergleiche
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest vs. Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest vs. Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 vs. LiquidAI: d1.1